臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度聲字第106號
聲 請 人 和勝企業股份有限公司
法定代理人 劉金德
訴訟代理人 陳貽男律師
相 對 人 潘黃麗蘭
潘治潔
潘盈潔
潘泰霖
潘峙蓁
巫思伃
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法 律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同 條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟， 如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為 避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時 ，始得裁定停止執行。如無停止執行必要，僅因債務人或第 三人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條 所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人 或第三人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。而有無 停止執行必要，更應審究提起回復原狀或異議之訴等訴訟之 債務人或第三人之權利是否可能因繼續執行而受損害以為斷 。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯 無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三人之權利者，均難 認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗第787號民事裁 定意旨參照）。
二、經查，聲請人提起債務人異議之訴，業經本院以聲請人該訴 提起顯無理由，而以111年度訴字第878號判決駁回原告之訴 ，依前揭說明，聲請人為本件停止執行之聲請，於法不合， 應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 民事第一庭 法 官 郭俊德
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 書記官 蕭尹吟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網