臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度消債清字第60號
聲 請 人
即 債務人 許小櫻 住○○市○○區○○路00巷000號0樓 代 理
人 段思妤律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示事項資料到院。
理 由
一、法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及 其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內 財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回 清算之聲請，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第82條 定有明文。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先 命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於法院裁准 消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之 目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序，苟債 務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁 回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之 方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、本件債務人具狀聲請清算，未提出如附表所示文件及資料到 院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 民事第二庭 法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 書記官 謝伊婕
附表：
一、聲請人前向本院聲請更生，其於更生程序中提出之更生方案 業經本院以104年度司執消債更字第32號裁定予以認可。請 債務人說明何以前經更生方案認可後，卻為本件清算之聲請 ？聲請人有無依上開更生方案繼續履行？若無，前已履行之 期數為何？何以未繼續履行？並應具體說明未能按認可更生 方案履行究係因何種不可歸責於己之事由所致，並提出相關 證明文件（如生病、薪資驟減、非自願性失業等）。二、陳報聲請人於更生方案認可後有無強制執行或民事訴訟案件 現正繫屬法院之中？如有，其繫屬之法院、案號及承辦股別
為何？自何時開始遭法院強制執行？目前執行情況為何？是 否業已執行完畢？
三、請聲請人就每月必要支出費用（如膳食、水電、交通、電話 、瓦斯、醫療、稅賦等支出），區分「個人必要支出」及「 扶養費」之項目及金額，補正說明「個人必要支出」部分有 無受同住家人、親友或其他人資助或分擔上開生活支出及其 確切金額，並檢附相關證明文件。
四、請提出自民國109年1月起迄今聲請人「所有」於金融機構及 郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）或 歷史交易明細，不論是否常用，均需提供，請勿漏報，以免 有隱匿財產之虞，若有因未登摺筆數累計一定數量致自動合 併為1筆「彙總登摺」資料時，請提出該期間歷史交易明細 。如有非薪資之款項入帳者，請「逐項」說明該款項提供者 姓名、聯絡方式（電話、住址）及提供原因。
五、依民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而 無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊 親屬，不適用之。」，聲請人應具體證明其父親許忠木確有 若不由其扶養則不能維持生活而需受其扶養之客觀情事，若 不能證明者，將剔除扶養費用支出或認有浮報支出之情形。 另請提出受扶養人許忠木、林瑛芝自109年1月起迄今所有於 金融機構及郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定 送達日）或歷史交易明細，不論是否常用，均需提供，若有 因未登摺筆數累計一定數量致自動合併為1筆「彙總登摺」 資料時，請提出該期間交易明細，並說明聲請人父親之其他 扶養義務人為何人，如何負擔其扶養義務，或有其他扶養義 務人，卻由聲請人負擔之原因，併請提出相當之證明說明之
六、聲請人及受扶養人是否領有之社會救助補助款、中低收入或 低收入戶補助款或其他社會福利補助？如有，其金額及期間 為何？請分項條列式列出，並提出領有補助之證明資料。七、請釋明聲請人有無約定為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄 性、投資性保單？若有請陳報現有保單價值準備金及依約可 領取之保險給付項目、金額。