臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第403號
聲 明 人 俞悅樂
俞允謙
兼上二人共
同法定代理
人 俞志緯
上二人共同
法定代理人 林映如
聲 明 人 俞巧希
俞巧奕
兼上二人共
同法定代理
人 俞志明
上二人共同
法定代理人 王春分
被 繼承人 林能傑(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人俞志緯、俞志明為被繼承人林能 傑之外孫子女、聲明人俞悅樂、俞允謙、俞巧希、俞巧奕為 被繼承人林能傑之外曾孫子女，因被繼承人死亡，聲明人等 分別為被繼承人之第一順位次親等繼承人與第一順位再次親 等繼承人，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍 謄本、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人林能傑於民國110年11月5日死亡，除有被繼 承人之直系血親卑親屬之子輩林楹俊於另案（即110年司繼 字第3034號）聲明拋棄繼承、被繼承人之直系血親卑親屬之
子輩林文祥與林楹棟（歿）之代位繼承人林沛雨於另案（即 111年司繼字第397號）聲明拋棄繼承及被繼承人之直系血親 卑親屬之子輩林楹棟（歿）之代位繼承人林沛熙亦於另案（ 即111年司繼字第279號）聲明拋棄繼承，並均經本院另以函 文准予備查外，尚有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩林采 芳同於本案聲明拋棄繼承，本院亦將另以函文准予備查，合 先敘明。而聲明人俞志緯、俞志明為被繼承人林能傑之外孫 子女及聲明人俞悅樂、俞允謙、俞巧希、俞巧奕為被繼承人 林能傑之外曾孫子女等情，業據聲明人等提出之聲明人戶籍 謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表為證，並經本 院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親 屬之子輩林秀芳、林秋芳迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職 權調閱之戶籍資料與本院案件索引卡查詢資料在卷可憑。是 以，依上列規定，足認被繼承人之第一順位親等近者，並未 全體均拋棄繼承權。而聲明人等既分別為被繼承人之第一順 位次親等繼承人與第一順位再次親等繼承人，則依首揭法律 規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人等對於被 繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等於 本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。