臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第1149號
聲 明 人 宋蕙文
宋芸熙
宋宇荃
兼上二人共
同法定代理
人 宋齊揚
游欣儀
被 繼承人 宋家儒(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人宋蕙文、宋齊揚為被繼承人宋家 儒之孫子女、聲明人宋芸熙、宋宇荃分別為被繼承人宋家儒 之曾孫子女、聲明人游欣儀為被繼承人宋家儒之孫宋齊揚之 配偶，因被繼承人死亡，聲明人等分別為被繼承人之繼承人 ，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼 承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。二、關於聲明人宋蕙文、宋齊揚、宋芸熙、宋宇荃部分：㈠按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此 ，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外 ，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父母。（三 ）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條所定第一順 序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承 之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項 及第5項分別定有明文。
㈡經查，被繼承人宋家儒於民國（下同）111年1月30日死亡，有 被繼承人直系血親卑親屬之子輩宋延平同於本案聲明拋棄繼承 ，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人宋蕙文、宋 齊揚為被繼承人宋家儒之孫子女、聲明人宋芸熙、宋宇荃為被 繼承人宋家儒之曾孫子女等情，業據聲明人等提出之聲明人戶
籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表為證，並經本 院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親屬 之子輩宋敏鈴、宋愛玲、宋晨暘迄今尚未拋棄繼承，此有本院 依職權調閱之戶籍資料與本院案件索引卡查詢資料在卷可憑。 是以，依上列規定，足認被繼承人之第一順位親等近者，並未 全體均拋棄繼承權。而聲明人等既分別為被繼承人之第一順位 次親等繼承人與再次親等繼承人，則依首揭法律規定，尚無從 成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人等對於被繼承人既無繼承 權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等於本件聲明拋棄繼承 ，於法未合，應予駁回。
三、關於聲明人游欣儀部分：
㈠按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此 ，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外 ，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父母。（三 ）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條所定第一順 序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承 之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項 及第5項分別定有明文。
㈡經查，聲明人游欣儀（即聲明人宋齊揚之配偶）為被繼承人之 孫媳婦，此有聲明人提出之戶籍謄本與被繼承人之除戶戶籍謄 本在卷可稽。是以，依上列規定，顯見聲明人非法定繼承人， 聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是 以，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。