臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第4163號
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
上列債權人對債務人黃振裕間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出系 爭三筆借款各自之催告函及回執（載明事實、理由、借款金 額、未償金額，如寄發存證信函及經債務人簽收之回執聯正 反面影本或完整顯示姓名、金額、催告還款金額等）、債務 人黃振裕之最新戶籍謄本、釋明三筆請求金額，如何計算而 來？應提出債權明細表，分別列明本金、利息（載明計息期 間、利率、金額）、違約金各若干？及各該項目、金額，依 據之契約條項款為何？同時依各項目、金額順序檢具足資認 定之釋明文件。【1、並應注意利息不得滾入原本再計利息 （民法第207條）。2、違約金若可認係損害賠償金額之預定 ，不得復請求遲延利息（最高法院62台上字1394號判例）。 】、釋明系爭三筆借款，兩造是否已「合意」成立消費借貸 契約？有關債務人之簽章，究係採電子簽章亦或採數位簽章 方式為之，是否符合電子簽章法之規定？債權人應就上開兩 點提出符合電子簽章法規定之驗證方式，且足資認定之釋明 文件【本件系爭三筆借款（新台幣（下同）500,000元、500 ,000元、400,000元）均係經由電子平台所成立之消費借貸 契約】、釋明系爭三筆借款違約事實究為何？究該當兩造契 約何一條項款而屬違約？經本院民國111年4月26日裁定命其 於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年5月4日送達 ，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請 應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書 記 官 張美馨