更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,110年度,153號
TYDV,110,司執消債更,153,20220502

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第153號
聲 請 人　
即 債務人　陳若慈即陳筱琪　
　　　　　000000000000000000000000000000000000
居桃園市平鎮區龍南路654巷60弄2號5樓
代　理　人　徐豪鍵律師
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　何英明　00000000
代　理　人　莊舜智　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代 理 人　黃怡玲　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　朱逸君　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　00000000
代　理　人　林勵之　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　新光行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　鄭穎聰　00000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
代　理　人　戴安妤　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　　　室　　　　　　　　　　　　　　　
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　第一商業銀行股份有限公司
　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　00000000
代　理　人　黃森睿　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調 字第650號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以110年度消 債更字第113號裁定開始更生程序在案，其條件為第1 至至7 2期每期清償金額2,531元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為182,232元，清償成數為2.05%， 經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應 予認可：
㈠債務人於遠雄泰人壽股份有限公司有有保單，其解約金價值 共約40,799元（債務人願提出等值現金於更生方案履行期間 分期攤），另名下僅有一輛西元2004年出廠之機車1輛，已 逾固定資產耐用年限，無殘值，故不予列入財產，此外已無 其他財產，是本件無擔保及無優先權受償總額，顯未低於本 院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額，有其提 出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、行車執 照影本、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表，前開 公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可 參。又債務人聲請更生之前二年即為107年11月至109年10月 ，依前開綜合所得稅各類所得資料清單其所得總額為3,792 元，復據債務人之財產及收入狀況報告內容，其自承其前二 年收入總額為552,000元（以每月收入約23,000元計算）， 應可採信，經扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要 支出21,638元後，已低於上開更生方案之無擔保及無優先權 債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不 致過低。
㈡債務人現任職於新寶樹藥局，每月薪資收入為25,250元，於



扣除勞健保費用後約為23,885元，有債務人提出之薪資明細 影本為證，是以，於更生履行期間，債務人之每月收入以23 ,885元，尚屬有據，准予認列。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括個人生活支 出每月9,888元（含膳食費、交通費、通信費、管理費及生 活雜支等）、2名未成年子女教育扶養費分擔額8,750元及母 親扶養費分擔額3,000元，其列計每月必要開銷共計21,638 元。經查，債務人就其個人生活費之提列，已低於111年度 桃園市每人每月最低生活費數額15,281元，足徵確已竭力縮 減支出，故准予列計；債務人育有2名子女（101年及104年 出生），均有受扶養之必要，此有戶籍謄本在卷可參，債務 人就未成年子女教育及扶養費之提列，於扣除育兒津貼2,50 0元後，與配偶分擔後，就子女教育扶養費以8,750元提列， 亦屬合理，准予列計；就債務人母親（54年出生）扶養費之 提列，經查其108、109年度有所得總額為0元及9,559元，每 月僅領有租金補助3,000元，此外無其他財產，據債務人稱 其母親患有重度憂鬱症、右側腕隧道症候群、正宗神經沾黏 及壓迫，已嚴重影響工作能力及日常生活，並提出診斷證明 書附卷為證，足認未有謀生能力，確有受債務人扶養之必要 ，而債務人考量自身狀況，其既為受扶養人之子女，盡己所 能略施棉薄，除合於法定扶養義務規範外，亦合於傳統之孝 道思想，其扶養義務人2人，故就其孝親費以3,000元之提列 ，尚屬合理，亦准予列計。觀之債務人支出之提列，顯見其 已降低更生方案履行期間必要支出數額，可想見已難要求其 再為進一步之減省，故前開支出數額之提列，均屬合理，准 予列計。債務人前開費用之支出皆屬必要，則其於每月固定 收入扣除必要支出後，已提出餘額10分之9納入還款（加計 清算財團財產攤提金額），足證其撙節支出且確有清償之誠 意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，其記載分 配金額，與本院計算略有不符，為求債權人受償之正確，爰 依職權更正為如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本 金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件 其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　2 　　日 民事執行處司法事務官　
附件一：更生方案
壹、更生方案內容 案號：110年度司執消債更字第153號 1.每期清償金額：第1至72期每期清償金額新台幣（下同）2,531元。 2.每1個月為一期，每期在每月15日給付。 3.自更生方案認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 4.債務總金額：8,898,521元。 5.清償總金額：182,232元。 6.清償比例：2.05%。 貳、更生清償分配表（金額單位為新台幣元） 編號 債權人(簡稱) 第1至17期 每期可分配之金額 第18至72期 每期可分配之金額 1 台新國際商業銀行 513 514 2 國泰世華商業銀行 268 268 3 玉山商業銀行 95 95 4 元大國際資產公司 200 200 5 凱基商業銀行 22 22 6 新加坡商艾星公司台灣分公司 1 0 7 滙誠第一資產公司 250 250 8 滙誠第二資產公司 50 50 9 臺灣土地銀行 11 11 10 兆豐國際商業銀行 58 58 11 良京實業公司 405 405 12 聯邦商業銀行 165 165 13 新光行銷公司 58 58 14 花旗（台灣）商業銀行 368 368 15 第一商業銀行 67 67 参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，如不知債權人之聯繫方式得向本處聲請閱卷；如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。 附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之買賣或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。 十、其他經本院限制之行為。