臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第2741號
上訴人 即
原 告 張國山
被上訴人即
被 告 陳黎石妹
嚴王桃
徐陳明月
上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於民國111年2月18日本院
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣121,339元，逾期未繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；上訴不 合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應 訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此 觀民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。 次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之 擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民 事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價 額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增 價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。二、上訴人即原告於第一審主張其所有坐落桃園市○○區○○段○○○○ 地號）303、304、305地號土地為袋地，請求確認就被上訴 人即被告陳黎石妹所有土地（299地號，面積94.11平方公尺 ）、張玉英及張明春共同所有土地（300地號，面積47.8平 方公尺）、上訴人即被告嚴王桃所有土地（301地號，面積3 1.45平方公尺）、上訴人即被告徐陳明月所有土地（302地 號，面積51.28平方公尺）有通行權存在，渠等不得在上開 土地為妨礙上訴人通行之行為，並應容忍上訴人在上開土地 上鋪設柏油或水泥通行使用。上訴人請求確認通行權存在及 開設道路，雖屬不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目 的皆係請求確認對299、300、301、302地號土地之通行權存 在，堪認請求之訴訟目的一致，是以本件訴訟標的價額即應 以上訴人土地因通行299、300、301、302地號土地（總面積 為94.11＋47.8＋31.45＋51.28＝224.64平方公尺）所增價額即
新臺幣（下同）1,025萬1,000元為準，有不動產估價書附卷 為憑（訴字卷第169頁）。
三、嗣經本院判決上訴人就299、300、301、302地號土地有通行 權存在，其中300地號土地有容忍上訴人鋪設柏油或水泥通 行使用，其餘299、301、302地號土地則予以駁回，上訴人 就其敗訴部分提起上訴，其上訴利益即應以通行299、301、 302地號土地所增價額為準，參酌上訴人通行上開地號土地 所增價額為1,025萬1,000元再依比例計算，經核本件上訴利 益為8,069,742元【1,025萬1,000元×｛（94.11＋31.45＋51.28 ）÷224.64平方公尺｝，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判 費121,339元，茲限上訴人於本裁定送達後7日內逕向本院如 數繳納，逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 民事第三庭法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 書記官 龍明珠