臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度訴字第513號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃彥翔
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第24103號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年
度壢簡字第295號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃彥翔與告訴人胡毓華前 有細故，詎料被告竟基於傷害之犯意，於民國110年1月22日 16時許，在桃園市中壢區榮民南路27巷內，見告訴人在該處 飲酒，便以徒手毆打之，致告訴人受有右側性前胸壁挫傷、 頭部及臉部挫傷、兩側性腕部挫擦傷、上背部擦傷等傷害。 因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪，該罪依同法第28 7條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 刑事第九庭審判長法 官 陳品潔
法 官 謝承益
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 賴葵樺中 華 民 國 111 年 5 月 9 日