臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第1123號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫幼恒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第769號），本院裁定如下：
主 文
孫幼恒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人孫幼恒因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表編號2所示之罪確係附表編號1所示之判 決確定前所犯，並經法院分別判決判處如附表所示之刑確定 ，有各該案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等文 件在卷可考。另按最高法院110年度台抗大字第489號大法庭 裁定意旨略以：「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使 ，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形 外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當 方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」本件經本院書 面通知受刑人於3日內表示意見，受刑人於期限內表示希望 法院從輕定刑等情，有本院111年4月25日桃院增刑育111聲1 123字第1110011763號函、送達證書及臺灣桃園地方法院定 應執行刑案件受刑人意見調查表在卷可憑(見本院卷第37至4 1頁)。茲因檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依受 刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節 、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、 對受刑人施以矯正之必要性及受刑人之意見等，就其所犯附
表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。至附表編號1之罪有關併科罰金新 臺幣1萬元部分，本件既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰 金刑之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 刑事第十四庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林思妤 中 華 民 國 111 年 5 月 17 日