臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第686號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳泰益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6590號），本院判決如下：
主 文
陳泰益犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳泰益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年12月21日下午2時37分許，在桃園市○○區○○0街00號家福 股份有限公司中壢成章一分公司經營之「家樂福成章店」， 徒手竊取該店內貨架上陳列待售之鴨皮蛋1個及TOBLERONE瑞 士三角巧克力1條（共計價值新臺幣60元，均已發還），得 手後隨即藏放於其口袋內，欲離去之際時，為該店人員李盈 蓉發覺有異，因而當場查獲並報警處理。
二、案經李盈蓉訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告陳泰益矢口否認涉有上開竊盜犯行，辯稱：伊真的 沒有拿東西，伊也不缺錢等語（見本院桃簡卷第35頁）。然 查：
㈠被告於前揭時地，鴨皮蛋1個及TOBLERONE瑞士三角巧克力1條 ，並未結帳即離開等事實，有下列證據資料可認： ⒈被告於警詢時之自白（見偵卷第16頁）；被告於本院訊問時 坦承監視錄影器拍攝到之卡其色外套男子為伊本人乙情（見 本院桃簡卷第35頁）。
⒉證人即告訴人李盈蓉於警詢時之證詞（見偵卷第25至26頁） 。
⒊桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、領據、現場暨監視錄影器拍攝畫面（見偵卷第 31至43頁）；本院勘驗筆錄暨監視錄影器翻拍照片（見本院 桃簡卷第34至35、37至41頁）。
⒋是以上開㈠所載之事實，即堪認定。
㈡被告係意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意之說明：
被告於前揭時地，右手尚持有黃色物品，然卻以左手從貨架 商品藏放至外套口袋內，此有本院勘驗筆錄及監視錄影器拍 攝畫面擷圖照片附卷可稽（見本院桃簡卷第35、37至41頁） ，若被告確有將鴨皮蛋1個及TOBLERONE瑞士三角巧克力1條 結帳之意，則何需另將之藏放在外套口袋中，而未與右手所 持之物品一同拿出結帳，足見被告於警詢時之自白較為可採 ，其於本院調查時辯以：伊真的沒有拿東西，也不缺錢等語 ，當屬狡辯卸責，無法採信。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告前揭竊盜犯行洵堪認定 ，應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告陳泰益所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物 ，反企圖不勞而獲，竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，且被告犯後否認 犯行，態度不佳，兼衡被告自述高工畢業之智識程度、家庭 經濟狀況為貧寒（見偵卷第15頁），及被告所犯上開犯罪之 動機、目的、手段、所竊財物價值、被害人所受損害程度（ 鴨皮蛋1個及TOBLERONE瑞士三角巧克力1條已發還被害人） 及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之鴨皮蛋1個及TOBLERONE瑞士三角巧克力1條，雖係被 告本案犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，有領據1 紙（ 見偵卷第41頁）在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定， 爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
刑事第四庭法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李玉華中 華 民 國 111 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網