臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第754號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉鶴勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第783 號），本院判決如下：
主 文
葉鶴勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 段第5行所載「明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度」更正為「明知 飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」外，餘均引 用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告葉鶴勝所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、聲請簡易判決處刑意旨雖敘明被告構成累犯，並請求參照司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定 加重其刑等語。惟依最高法院最新之統一見解認：「被告構 成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具 體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作 為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」（參見110年度 台上大字第5660號裁定意旨）。是本件檢察官除提出被告前 案紀錄表外，並未具體說明被告有何特別惡性及對刑罰反應 力薄弱之情形，依上裁定意旨，應認檢察官就此部分未盡實 質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累 犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57 條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上 揭評價，併予敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車經 法院判刑之紀錄，猶不知警惕，於服用酒類後，仍貿然騎車 上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對 其他用路人生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，所 為應予非難；惟念及被告坦承犯行，態度尚可，又經警盤查 前，未肇事造成實害，兼衡其於警詢自述之智識程度、職業 、家庭經濟狀況、所駕駛動力交通工具種類以及查獲時吐氣 酒精濃度為每公升0.66毫克之違反義務程度，暨其動機、目 的、素行等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官朱啟仁、袁維琪聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰 中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第783號
被 告 葉鶴勝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉鶴勝前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 桃交簡字第2539號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年 7月16日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自111年2月1 8日晚間6時許起至同日晚間10時許止，在桃園市桃園區龍壽 街友人之住處飲用啤酒及保力達酒類，明知飲酒後已達不得 駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日晚間10時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車離去，欲返回桃園市○○區○○○街00巷00號住 處。嗣於同日晚間11時27分許，行經桃園市桃園區中山路與 龍壽街口，為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.66毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉鶴勝於警詢及偵查中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院 釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 檢 察 官 朱啟仁 檢 察 官 袁維琪