臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第392號
原 告 夏瑜君
被 告 王昱權
上列被告因詐欺等案件（111年度審金訴字第56號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未以書狀或言詞為聲明及陳述。 理 由
一、按刑事訴訟諭知免訴之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告被訴詐欺等案件，業經本院以111 年度審金訴字第 56號判決諭知免訴在案，依首揭規定，原告之訴應予以駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 陳俐文
法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 楊淨雲
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日