臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第393號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許振來
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度毒偵字第6572號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
許振來施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許振來前於民國108年間因施用毒品案件，經本院以109年度 毒聲字第52號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之 傾向，於109年7月10日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃 園地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第6660號、109年度毒 偵字第566號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之110年7月4日下午1時19 分許為警採尿時往前回溯120小時內某時，在臺灣地區某不 詳處所，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品 列管人口於上開採尿時間，在桃園市政府警察局大園分局內 ，接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上 情。
二、證據名稱：
㈠被告許振來於本院準備程序中之自白。
㈡證人即員警魏銘彥於檢察事務官詢問中之陳述。 ㈢台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北110年7月22 日出具之UL/2021/00000000濫用藥物檢驗報告、應受尿液採 驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000） 、列管人口基本資料查詢、桃園市政府警察局大園分局110 年10月22日園警分刑字第1100033435號函暨檢附之職務報告 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應戒絕毒癮 ，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴 性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康， 漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯罪後坦承犯行 ，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其 生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒 品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官吳靜怡提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。