臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第264號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張淯荏（原名張浴翔）
吾慶臨
上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第20號），本院受理後（111年度審訴字第124
號），合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張淯荏犯非法持有槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
吾慶臨犯非法寄藏槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
張淯荏扣案之手槍壹枝（含已貫通之金屬槍管）沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告張淯荏於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏 必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄 藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，是槍 砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項及同條例第12條第4 項 雖將「持有」與「寄藏」為分別之處罰規定，則單純之「 持有」，固不包括「寄藏」，但「寄藏」之受人委託代為 保管，其保管之本身所為之「持有」，既係「寄藏」之當 然結果，法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價，不 應另就「持有」予以論罪。申言之，槍砲彈藥刀械管制條 例上規定之「持有」與「寄藏」二種行為，固均為將物品 置於自己實力支配之下。然前者乃指為自己管領之目的， 將物品移入自己實力支配之下；後者則係以為他人管領之
目的，將物品移入自己實力支配之下之意，其態樣、要件 並不盡相同（最高法院74年台上字第3400號判例及82年度 台上字第1293號判決意旨足資參照）。
（二）核被告張淯荏所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第 4項之未經許可持有槍砲之主要組成零件罪。
（三）核被告吾慶臨所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第 4項之未經許可寄藏槍砲之主要組成零件罪。又被告吾慶 臨寄藏槍砲之主要組成零件即當然包含持有行為，故該持 有之低度行為，應為寄藏之高度行為所吸收，不另論罪。（四）不論累犯之說明：
起訴書認被告張淯荏前因公共危險案件，經本院以107年 度桃交簡字第2001號判決判處有期徒刑3月確定，已於民 國107年11月8日易科罰金執行完畢，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 等語。然依照司法院釋字第775號解釋意旨及刑事訴訟法 第161條第1項可知，檢察官就前階段被告構成「累犯事實 」負擔主張及舉證責任，並就後階段被告依累犯規定「加 重其刑事項」負擔主張及說明責任；而前案紀錄表是司法 機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅供法官 了解本案與他案是否有同一性、單一性之關聯及被告有無 在監在押之情形所用而已，非被告前案徒刑執行完畢之原 始資料或影本（最高法院110年度台上大字第5660號裁定 意旨參照）。本件於準備程序時檢察官並未就累犯之事實 及加重其刑事項提出證明方法，就被告張淯荏是否構成累 犯及加重其刑事項之資料，遍查卷內僅有被告張淯荏之前 案紀錄表，揆諸上開意旨，基於我國刑事審判程序採取改 良式當事人進行主義之精神，以及刑事訴訟法第163條第2 項但書目的性限縮以有利被告事項為限，本院自無從僅憑 非屬原始資料之被告前案紀錄表，遽以依職權認定被告張 淯荏構成累犯之事實。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人分別持有及寄藏 槍砲之主要組成零件之數量、期間；併兼衡本案行為所生 危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、 素行、犯後態度及被告張淯荏上述之前案紀錄等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰 金、罰金易服勞役之折算標準。
三、沒收部份
（一）扣案之手槍1枝（內含已貫通之金屬槍管），已貫通之金 屬槍管部分，屬內政部公告之槍砲主要組成零件，有內政 部110年8月18日內授警字第1100872149號函附卷可佐（見
偵字第18843號卷第259至260頁），為違禁物，不問屬於 犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之 。
（二）又扣案之子彈5顆，雖為被告張淯荏所有，然經送鑑結果 ，皆為非制式子彈，且經試射均無法擊發，均認不具殺傷 力，有內政部警政署刑事警察局110年7月9日刑鑑字第110 0055161號鑑定書附卷可查（見偵字第18843號卷第255至2 58頁），自無庸為沒收之諭知。又扣案之紅色戒指盒1個 ，雖亦為被告張淯荏所有，惟與本案無關，且非違禁物， 是無從於本案中諭知沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄本判決論罪法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第20號
被 告 張淯荏 男 51歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00○ 0號
(現在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號 吾慶臨 男 57歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張淯荏前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度 桃交簡字第2001號判決判處有期徒刑3月確定，已於民國107 年11月8日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，張淯荏、吾 慶臨均明知金屬槍管屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3項所 列之槍砲、彈藥主要組成零件，屬管制品，非經中央主管機 關許可，不得擅自持有、寄藏，竟基於未經許可持有、寄藏 槍砲主要組成零件之犯意聯絡，於110年1月間，張淯荏在其 位在桃園市○○區○○路000號租屋處，自某真實姓名年籍不詳 ，綽號「阿輝」之人處取得手槍1枝(槍枝管制編號：000000 0000號，手槍經鑑定結果不具殺傷力，業經本署以110年度 偵字第18843號、第27829號為不起訴處分，惟該手槍之金屬 槍管可供組成具殺傷力之槍枝使用，屬公告之槍砲主要組成 零件)後，將上開手槍(含可供組成具殺傷力槍枝使用之金屬 槍管)放置在桃園市○○區○○路0000巷00號而持有之。嗣張淯 荏因另案經警查獲，遂委託吾慶臨前往上址將上述手槍攜離 藏放，吾慶臨即於110年3月17日前往上址，將上開手槍(含 可供組成具殺傷力槍枝使用之金屬槍管)寄藏於南投縣○○鄉○ ○巷000號。嗣於110年5月11日8時30分許，為警持臺灣桃園 地方法院所核發之搜索票，前往桃園市○○區○○路0000巷00號 執行搜索，並經吾慶臨同意搜索後，復於同日14時26分許， 在南投縣○○鄉○○巷000號搜索扣得上述手槍(含可供組成具殺 傷力槍枝使用之金屬槍管)1枝，始查悉上情。二、案經臺灣高等檢察署告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告張淯荏於偵查中之自白。 被告張淯荏坦承全部犯罪事實。 (二) 被告吾慶臨於偵查中之自白。 被告吾慶臨坦承全部犯罪事實。 (三) 桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告吾慶臨自願受搜索同意書、偵查佐職務報告1份、桃園市政府警察局桃園分局照片黏貼共8張。 警方於110年5月11日14時26分許，在南投縣○○鄉○○巷000號經被告吾慶臨同意搜索後，扣得前揭手槍(含可供組成具殺傷力槍枝使用之金屬槍管)1枝之事實。 (四) 1.內政部警政署刑事警察局110年7月9日刑鑑字第1100055161號槍彈鑑定書。 2.內政部110年8月18日內授警字第1100872149號函。 送鑑手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，經操作檢視，欠缺撞針，無法供擊發子彈使用，依現狀，認不具殺傷力。案內已貫通之金屬槍管(可供組成具殺傷力槍枝使用)屬公告之槍砲主要組成零件之事實。 二、核被告張淯荏所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項 之未經許可持有槍砲之主要組成零件罪嫌；被告吾慶臨所為 ，係犯同條項之未經許可寄藏槍砲之主要組成零件罪嫌。又 被告張淯荏前有犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有刑案 資料查註紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最 低本刑。至扣案之手槍1枝(槍枝管制編號：0000000000號， 含可供組成具殺傷力槍枝使用之金屬槍管）為違禁物，請依 刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。
三、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 檢 察 官 李 亞 蓓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 書 記 官 鄭 和
所犯法條
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。