臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第737號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭振瑋
游志瑋
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵緝字第1690號、110年度偵緝字第1739號），本院判決如
下：
主 文
彭振瑋共同犯侵入建築物罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
游志瑋共同犯侵入建築物罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。量刑部分，考量行為人對 犯罪所負的責任（也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處 ），審酌被告2人未經許可，擅自闖入他人所有之建築物， 危害大同股份有限公司對其建築物之管領權限，亦破壞社會 治安，並考量被告2人犯後態度、犯罪目的、手段、情節、 造成危害之程度及智識程度、生活狀況，以及其2人之前科 素行（被告彭振瑋前曾有毒品、妨害自由、傷害、竊盜等前 科；被告游志瑋則前有竊盜、詐欺等前科）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均宣告易科罰金的折算標準。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第1690號
110年度偵緝字第1739號
被 告 彭振瑋 男 31歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 游志瑋 男 38歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所法條分敘如下： 犯罪事實
一、游志瑋與彭振瑋於民國110年3月23日18時23分許，未經徵得 大同股份有限公司電力事業群電力設備事業部電纜廠（下稱 大同公司）之同意，即共同基於侵入他人建築物之犯意聯絡 ，以攀爬圍牆之方式無故侵入桃園市○○區○○路000號之大同 公司廠區內，並直接進入空廠房建物內逗留。嗣經大同公司 巡邏保全吳聲仁發現並報警處理後，當場逮捕之。二、案經江金民訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告游志瑋與彭振瑋2人於偵查中坦承 不諱，並經告訴人即大同公司安勤組課長江金民、證人即保 全吳聲仁等人於警詢及偵查中證述綦詳，復有現場監視錄影 畫面及截圖照片等在卷可資佐證，被告2人犯嫌已堪認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第306條第1項之無故侵入建築 物罪嫌。被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請以 共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 檢 察 官 張家維本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書 記 官 朱婉庭
, 台灣公司情報網