臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度聲簡再字第17號
聲 請 人 張亞男
上列聲請人因聲請再審案件（110年度聲簡再字第17號），聲請
調查證據，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：詳如調查證據狀【二】所載。二、按為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：一、管 轄法院之檢察官。二、受判決人。三、受判決人之法定代理 人或配偶。四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三 親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬；當事人 、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證 據時，詢問證人、鑑定人或被告，刑事訴訟法第427條、第1 63條第1項前段分別定有明文。查本院110年度聲簡再字第17 號聲請人林漢鼎聲請再審之標的案件係本院110年度簡上字 第734號被告林漢鼎公然侮辱案件，該案之被告係林漢鼎， 聲請再審之聲請人亦為林漢鼎，有本院110年度聲簡再字第1 7號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，本件 聲請人張亞男並非受判決人，亦非再審聲請人，而林漢鼎係 張亞男之子亦非張亞男之法定代理人，有張亞男、林漢鼎個 人戶籍資料各1份在卷可佐，是本件聲請調查證據狀㈡林漢鼎 以聲請人張亞男之法定代理人自居，而以張亞男名義對本院 110年度聲簡再字第17號聲請再審案件聲請調查證據，其聲 請明顯於法無據；況上揭110年度聲簡再字第17號聲請人林 漢鼎聲請再審案件，業經本院於110年12月22日裁定駁回再 審之聲請，並經臺灣高等法院於111年4月28日以111年度抗 字第490號裁定駁回抗告確定在案，亦有該案號裁定、臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，是該案件業已審結 確定而脫離法院繫屬，本院亦無從為調查。
㈢綜上所述，本件聲請人聲請調查證據，於法不合，應予駁回 。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 刑事第十四庭審判長 法 官 江德民
法 官 程欣儀
法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 高慈徽 中 華 民 國 111 年 5 月 9 日