臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度輔宣字第4號
聲 請 人 林卓淑琴
相 對 人 卓麗娜
關 係 人 卓淑珠
卓淑貞 住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號
身分證統一編號：Z000000000號 卓淑鳳
住○○市○區○○路000巷00弄00號0樓
卓文祥
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告卓麗娜（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林卓淑琴（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為上開受監護宣告之人之監護人。三、指定卓淑珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊。相對人因罹患早發性 阿茲海默失智症不能自理，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，聲請准為輔助宣告 。嗣於審理程序中，變更聲請對相對人為監護宣告，相對人 未婚、無子女，並請指定聲請人為其監護人，另指定關係人 卓淑珠為會同開具財產清冊之人等語，並提出國立臺灣大學 醫學院附設醫院臺大分院新竹醫院診斷證明書、戶籍謄本、 親屬會議同意書等件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、查聲請人係相對人之二姊，有戶籍謄本及親屬會議同意書附 卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。另本 院會同鑑定人即林正修診所之精神科醫師林正修於民國111
年4月13日於該診所第二診療室就相對人之現況為鑑定時， 相對人坐於輪子上，經點呼其姓名無回應，雙腳綁有束縛帶 ，有本院精神鑑定調查筆錄可佐。又鑑定人鑑定結果認：相 對人為腦中風及早發性失智症；相對人於鑑定過程時，意識 模糊，沒有語言反應，語言及認知功能有明顯退化；相對人 目前因早發性失智症，致不能辨識其意思表示之效果，建議 為監護之宣告等語。此有該診所111年4月15日家鑑111038號 函暨檢附之精神鑑定報告在卷足憑，並有上揭診斷證明書可 稽。堪認相對人係因上開病症，致不能為意思表示、受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之父母均 已歿，且未婚、無子女，僅有之四位胞姊及一位兄長分別為 聲請人（二姊）、關係人卓淑貞（大姊）、卓淑珠（三姊） 、卓淑鳳（四姊）及卓文祥（胞兄），聲請人願任相對人之 監護人，關係人卓淑珠願任相對人之會同開具財產清冊之人 ，其餘關係人亦同意、沒有意見等情，業據聲請人、關係人 卓淑鳳於本院訊問時陳述明確（見本院111年5月3日訊問筆 錄），並有親屬會議同意書在卷可參。參酌上情，本院認由 聲請人任相對人之監護人、關係人卓淑珠任相對人之會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人 為相對人之監護人，並指定關係人卓淑珠任相對人之會同開 具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條 準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監 護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之 人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳 報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上 必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 書 記 官 林毓青