臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第95號
聲 請 人 陳月升
相 對 人 楊火木
關 係 人 楊進林
楊明華
楊婉惇
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊火木（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定楊明華（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人楊火木之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人楊火木負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1 5條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3 項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔 助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定1人或數人為輔助人，民法第1113條之1第1項及 同條第2項準用第1111條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：伊為相對人之配偶，相對人因車禍腦傷，致 不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰 依民法第14條第1項規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之 人，並選定伊子楊明華（下稱其名）為監護人，指定相對人 之女楊婉惇（下稱其名）為會同開具財產清冊之人，倘相對 人狀態尚未達可為監護宣告之程度，請依民法第14條第3項 、第15條之1第1項規定，裁定為輔助宣告，並選定楊明華為 輔助人等語。
三、經查：
㈠相對人因車禍致頭部外傷合併顱內出血及腦挫傷等情，有身 心障礙證明、診斷證明書可參（見本院卷第11頁至第23頁） 。又本院囑託鑑定人即中國醫藥大學新竹附設醫院司法精神 醫學鑑定小組鄭映芝醫師就相對人現況為鑑定，鑑定結果認 ：相對人因器質性腦病變，目前出現執行功能缺損，認知功
能下降，生活事物與判斷差等情形，對於處理財產處分與等 較複雜之能力，僅有部分管理處分自己財產之能力，對於管 理處分自己財產有時須給予協助，且無回復可能性，因其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足，可為輔助宣告等語，有中國醫藥大學新竹附設醫院 111年4月21日院醫行字第1110001272號函所附監護輔助鑑定 書可參（見本院卷第49頁至第53頁）。綜合上開事證，認相 對人因器質性腦病變，致其為意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而，聲請人聲請宣 告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。 ㈡聲請人為相對人之配偶，楊明華、關係人楊進林、楊婉惇(下 分稱其名)為子女，楊明華表示願意擔任其輔助人，楊進林 、楊婉惇均表示同意等情，有親屬系統表、戶籍謄本、本院 訊問筆錄在卷可參（見本院卷第9頁至第10頁、第29頁至第3 5頁、第71頁至第72頁），本院參酌楊明華為相對人之子及 其意願，認由楊明華擔任相對人之輔助人，應符合相對人之 最佳利益，爰依前開規定選任之。
四、另按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純 獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不 在此限：㈠為獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡為消費借 貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢為訴訟行為。㈣為和解 、調解、調處或簽訂仲裁契約。㈤為不動產、船舶、航空器 、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借 貸。㈥為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法 院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民 法第15條之2第1項定有明文。另法院為輔助宣告時，受輔助 宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之 2第1項事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。 從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自無需 指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、據上結論，本件聲請有理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 家 事法 庭
法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書 記 官 溫婷雅