臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第287號
聲 請 人 彭金勝
上列聲請人與相對人吳溪淞間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝 訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物。依據上開規定 ，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第 18條第1項第1款、提存法施行細則第16條第1項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度訴字第974號民事判 決，曾提供新臺幣（下同）1,000,000元之擔保金，並以本 院108年度存字第297號提存事件提存在案。茲因兩造間本案 訴訟業經最高法院110年度台上字第428號判決確定，且本院 105年度司執字第38332號之強制執行事件，業已執行完畢， 應供擔保之原因已消滅，聲請人並於民國年4月15日以存證 信函催告相對人於20日內行使權利而未行使，爰依民事訴訟 法第104條第1項規定聲請發還擔保金云云。三、經查，聲請人依本院105年度訴字第974號民事判主文第四項 ，為擔保假執行而向本院提存擔保金1,000,000元，經本院 提存所以108年度存字第297號辦理提存在案，此經本院調閱 相關卷宗審閱屬實。又上開判決業經臺灣高等法院107年度 上字第1311號、最高法院110年度台上字第428號判決駁回相 對人之上訴而告確定，可認聲請人聲請假執行之部分經本案 判決全部勝訴確定，聲請人自得依提存法第18條第1項第1款 規定聲請該管法院提存所返還擔保金，而無庸聲請本院裁定 。從而，聲請人之聲請核無必要，應予駁回，爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 29 日 民事庭司法事務官 陳固愷