臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第450號
聲 請 人 新竹縣新豐鄉光星自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 許金豐
上列聲請人聲請對被繼承人何國祥選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人何國祥於民國 (下同）47年8月24 日死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一 個月內選定遺產管理人，故為確保聲請人之權利，爰依民法 第1178條第2項聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有 無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼 承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議 或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第 2項分別定有明文。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖 父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人 繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，為民法第1138 條及第1176條第6項所明定。
三、查被繼承人何國祥於47年8月24日死亡時仍有其子女何儒家 （嗣於71年3月22日死亡）、何鷹家（嗣於100年10月9日死 亡）、林何綢妹（嗣於87年6月21日死亡）與代位何建家繼 承之孫輩生存而為其繼承人，且上開繼承人未向本院聲明拋 棄繼承，此有本院依職權向新竹縣新豐鄉戶政事務所查得之 繼承人戶籍資料與本院前案紀錄表等件在卷可憑。基此，被 繼承人何國祥死亡時既有繼承人生存，自無未有繼承人不明 之情形，故依上開規定，本件應無選任遺產管理人之必要。 從而，聲請人聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，於法尚 有未合而應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 家事法庭 司法事務官 李文德