臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第164號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭鳳琴
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
379號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度易字第557
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
彭鳳琴犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞務，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序 中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、核被告彭鳳琴所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人有嫌隙，而 在多數人得以共見共聞之臉書頁面上，以貼文辱罵告訴人之 事，未尊重告訴人之名譽法益，應予責難，兼衡被告智識程 度為國中畢業、犯後坦承犯行之態度、告訴人無和解意願等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7379號
被 告 彭鳳琴 女 54歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭鳳琴、林○瑞為前婆媳關係。林○瑞於民國109年10月5日與 彭鳳琴之子葉○和離婚，詎彭鳳琴仍對林○瑞心有不滿，竟基 於公然侮辱之犯意，於109年12月31日某時起，在新竹縣○○ 鄉○○路000巷0弄0號之住處，以網際網路連結社群網站Faceb ook（臉書），在不特定人得以共見共聞且因張貼有林○瑞之 大頭照，足茲辨識為林○瑞個人之臉書個人動態頁面文章下 ，以同本名之帳號「彭鳳琴」以文字方式陸續回應林于瑞： 「沒教養一輩子讓人看不起」、「做沒好事的壞東西」、「 白眼狼」、「心壞嘴巴臭頭殼裝大便」、「去爽啊～爽到被 阿和（林○瑞前夫葉○和）離了猴」等純屬謾罵、侮辱林○瑞 人格之言語，足以眨損林○瑞之人格及社會評價。二、案經林○瑞訴由臺灣宜蘭地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢 察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭鳳琴於偵查中之供述。 被告坦承有以臉書帳號公然張貼「心壞嘴巴臭腦袋裝大便」之文字，惟矢口否認犯行，辯稱：係告訴人先於其他網站上罵其大哥大嫂云云。 2 告訴人林○瑞於偵查中之指訴。 被告以上開文字訊息辱罵之事實。 3 臉書截圖照片6張、告訴人回應之臉書截圖3張 ⑴證明臉書帳號「彭鳳琴」公然張貼「心壞嘴巴臭頭殼裝大便」之文字於臉書帳號「于瑞」之個人動態頁面中，並證明該頁面確實為公開之頁面（地球標記）。 ⑵證明告訴人並未謾罵或侮辱被告，僅稱「不要亂開槍，我只是傳達，伯母人很好很客氣」，即遭被告無預警以「頭殼裝大便」等言語侮辱。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 檢 察 官 周文如本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 7 月 16 日 書 記 官 詹鈺瑩
所犯法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。