竊盜
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,111年度,266號
SCDM,111,易,266,20220531,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
　111年度易字第266號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林皓翔



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1378
號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式
審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表各編號所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年 11月7日晚間7時45分許，在址設新竹市○○區○○路0段000號之 全聯福利中心新竹中華門市，趁無人注意之際，徒手竊取放 置於貨架上、店經理乙○○所管領如附表各編號所示之物（價 值合計新臺幣【下同】3,694元），得手後旋騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車離開現場。嗣經乙○○發現遭竊並報警 處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經乙○○訴由新竹市警察局第三分局報請臺灣新竹地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或 最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審 之案件，而被告於準備程序進行中就被訴事實已為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之 意見後，本院乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁 定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告就上開竊盜犯行迭於警詢及偵查中、本院準備及簡 式審判程序時坦承不諱（見偵卷第5-6頁、第49-49頁反面； 本院卷第52頁、第56-57頁），並有證人即告訴人乙○○於警 詢之證述可佐（見偵卷第7-7頁反面），復有員警偵查報告 、全聯實業(股)公司新竹中華分公司客人購買明細表、車輛 詳細資料報表、新竹市警察局第三分局朝山派出所受理各類 案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份、監視錄影畫面翻 拍照片附卷可參（見偵卷第4頁、第8-15頁），足認被告之



自白與事實相符，本件犯行至堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本件竊 盜犯行，係於密接之時間、相同地點所為，當係基於單一竊 盜犯意，依照一般社會觀念，上述行為難強行分割，應視為 數個舉動之持續實施，屬接續犯，應論以一罪。四、被告前①於100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度訴 字第79號判決分別判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑 1年2月，上訴後，復經臺灣高等法院101年度上訴字第985號 判決上訴駁回確定；又②於101年間，因施用毒品案件，經本 院以101年度審訴字第318號判決分別判處有期徒刑9月(共2 罪)、8月、6月(共2罪)，分別應執行有期徒刑1年7月、7月 確定；又③於101年間，因贓物案件，經本院以101年度審易 字第250號判決判處有期徒刑4月確定；又④於102年間，因毒 品案件，經本院以102年度訴字第45號判決分別判處有期徒 刑1年10月、8月，應執行有期徒刑2年2月確定；又⑤於101年 間，因施用毒品案件，經本院以101年度竹簡字第972號判決 判處有期徒刑6月確定；又⑥於101年間，因竊盜案件，經本 院以101年度竹簡字第906號判決判處有期徒刑4月確定；又⑦ 於102年間，因竊盜案件，經本院以102年度竹簡字第11號判 決判處有期徒刑5月確定；又⑧於102年間，因偽證案件，經 本院以102年度審訴字第139號判決判處有期徒刑5月確定。 上開①至⑤之罪，復經本院以103年度聲字第1644號裁定定應 執行有期徒刑6年確定（甲），上開⑥至⑦之罪復經本院以103 年度聲字第1643號裁定定應執行有期徒刑8月確定（乙）， （甲）、（乙）、⑧經接續執行，於107年12月6日縮短刑期 假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣於108年12月6日有期 徒刑所剩刑期內未經撤銷假釋，視為執行完畢。其於徒刑執 行完畢五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，當屬累犯。 審酌被告前已屢為竊盜犯行，並經法院判刑確定，仍不知悔 悟，再為本件竊盜犯行，足見先前處罰尚不足使被告痛定思 痛，其刑罰反應力實屬薄弱，參照釋字第775 號解釋文之意 旨，應完全適用刑法第47條第1 項之規定加重其刑。五、爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當途徑獲取財物，任意竊 取他人物品，侵害他人財產安全，且其已有多次竊盜罪之前 科紀錄，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為殊值非難；復考量被 告犯後態度，兼衡其自承教育程度為高中畢業，案發時擔任 清潔工，月收2萬元，未婚，無未成年子女，尚有母親賴其 扶養，暨本件犯罪之手段、目的、被害人所受財損等一切情 狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準，以資懲 儆。




六、查被告本件竊盜犯行所得如附表各編號所示之物固均未扣案 ，仍應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其 價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品及數量 價值(新臺幣) 1 鳳梨酥3塊 60元 2 宇寬馬祖酒廠馬祖高粱酒40度600毫升1瓶 合計3,634元 3 宇寬馬祖酒廠馬祖高粱酒58度600毫升1瓶 4 東源白金龍上市60週年經典紀600毫升1瓶 5 品冠戰酒黑金龍560毫升1瓶 6 東源金門58度高粱酒750毫升3瓶