臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第51號
原 告 空軍作戰指揮部
代 表 人 曹進平
被 告 呂岳哲
被 告 呂文維
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政
訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文；次按「前條以外之訴訟， 由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行 使職權者，由其居所地之行政法院管轄」、「適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下 列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之 簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之 金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。」，行政訴訟法第14 條第1項、第229條第1項、第2項第3款分別亦有明定。二、查原告提起本件訴訟，係請求被告二人連帶給付未服滿法定 役期應賠償之金額（新臺幣65,100元），是依行政訴訟法第 229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。惟查， 本件原告起訴時（即民國111年5月4日－見本院卷第13頁之收 狀日期戳）被告二人之住所地，乃均設於「新北市○○區○○○ 路000○00號」」，此除有原告起訴狀狀載為憑外，並有本院 依職權查詢被告二人之「個人基本資料查詢結果」（見本院 卷第25頁及第27頁）附卷足佐。則揆諸首開法律規定及說明 ，本院就本件並無管轄權，原告向本院起訴容有違誤，為此 爰依職權將本件移轉有管轄權之被告二人住所地所轄之法院 （即臺灣士林隆地方法院行政訴訟庭）管轄，爰裁定如主文 所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 林楷勳
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日