臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第368號
原 告 黃信銘
訴訟代理人 李彥華律師
被 告 國王大廈住戶管理委員會
法定代理人 洪諚錡
上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2
第2項分別定有明文。又屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有
權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用
益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基
地之每平方公尺公告現值，乘以增建建物占用之面積，再除以公
寓之登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第8
91號裁定意旨參照）。查本件有關訴之聲明第1項將系爭地下室
騰空返還部分之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）81,115,319
元（以系爭地下室即新北市○○區○○段0000○號建物坐落之同段140
5地號土地之民國110年公告現值每平方公尺257,578元×占用面積
2,834.24平方公尺×系爭地下室坐落之建物層數9，元以下四捨五
入）；第2項禁止被告為一切阻止或妨礙原告對前開建物（即系
爭地下室）使用收益行為部分，核其請求係屬訴之聲明第1項之
後續作為，原告起訴主張之數項標的雖不相同，惟最終目的乃在
請求排除系爭地下室之全部侵害，而自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出上開終局標的範圍，核定訴訟標的價額時，自應依
其中價額最高者即81,115,319元；第3項按月給付相當於租金之
不當得利及第4項給付相當於租金之不當得利部分，係以一訴附
帶請求其孳息，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價
額，故本件訴訟標的價額經核為81,115,319元，應徵收第一審裁
判費725,856元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
民事第七庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官 李育真