臺灣新北地方法院民事裁定
111年度聲字第71號
聲 請 人 楊証傑
相 對 人 合眾建設股份有限公司
上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請為相對人選任特
別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任簡銘昱律師於本院110年度訴字第2631號第三人異議之訴事件，為相對人合眾建設股份有限公司之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定 ，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人合眾建設股份有限公司已經沒有 董事，但監察人可以代表公司，若法院認監察人並非法定代 理人，則請法院選任監察人吳淨非為特別代理人等語。三、本件聲請人主張其有擁有永和中區中正段778地號20%之股權 ，且借名登記於相對人名下，然遭相對人之債權人張芸卉及 有限責任基隆第一信用合作社向本院聲請強制執行假扣押並 將行拍賣，聲請人已對相對人、張芸卉及有限責任基隆第一 信用合作社提起第三人異議之訴，經本院以110年訴字第263 1號事件受理等情，業經本院調取110年度訴字第2631號全卷 查核無誤。次查，相對人董事長林婕愉業於民國109年6月16 日以存證信函通知相對人請辭董事長及董事，相對人嗣向主 管機關申請董事解任登記，經臺北市政府以109年9月10日府 產業商字第10952104020號准予備查。相對人其餘董事鍾秀 霞及廖振硯則經臺灣臺地方法院分別以110年度訴字第983號 、762號民事判決確定與相對人間董事委任關係不存在，臺 北市政府乃以110年6月2日府產業商字第11049665600號廢止 鍾秀霞自109年12月28日起，廖振硯自109年12月7日起於相 對人之董事登記，相對人現已無法定代理人或董事等情，有 臺北市政府函文、股份有限公司變更登記表、存證信函在卷 可憑。堪認相對人現無董事可為法定代理人代為訴訟行為， 為免延滯程序之進行，聲請人聲請為相對人選任特別代理人 ，核與前揭規定要件相符，應予准許。至於聲請人雖聲請選
任相對人監察人吳淨非為本件訴訟事件之相對人特別代理人 ，然吳淨非陳報其未實際參與相對人公司經營且無意願擔任 其特別代理人。而本院依職權查詢臺北律師公會願任特別代 理人職務之律師名冊，徵得簡銘昱律師同意擔任相對人之特 別代理人，本院審酌簡銘昱律師與兩造並無利害關係，現為 執業律師，具備相當之法律專業能力，爰選任簡銘昱律師於 本院110年度訴字第2631號第三人異議之訴事件為相對人之 特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 鄔琬誼
, 台灣公司情報網