臺灣新北地方法院民事裁定
111年度簡上字第109號
上 訴 人 賴榮祖
被 上訴人 曾宏達
上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，上訴人對於中華民國11
0年12月30日本院板橋簡易庭110年度板簡字第1424號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一 審法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡第一審判決及對於該 判決上訴之陳述；㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何 廢棄或變更之聲明；㈣上訴理由。上訴理由應表明下列各款 事項：㈠應廢棄或變更原判決之理由；㈡關於前款理由之事實 及證據，民事訴訟法第441條定有明文。依同法第436條之1 第3項規定，於簡易程序之上訴準用之。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據於上訴狀載明「上訴聲明 」（即未表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變 更之聲明），其上訴程式顯不合法，經本院於民國111年5月 2日裁定限令於送達起5日內補正上訴聲明，該項裁定業於11 1年5月12日送達上訴人，有本院送達證書1紙（見本院簡上 卷第69頁）在卷可稽，本院復於111年5月4日通知上訴人到 庭行準備程序，並當庭曉諭上訴人於庭後5日內補正上訴聲 明（見本院簡上卷第59頁），上訴人雖曾具狀說明上訴理由 ，然上訴人逾期迄今仍未補正上訴聲明，其上訴自非合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項準用第444條、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 楊千儀
法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 尤秋菊