臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第214號
聲 請 人 曾金山
相 對 人 鄒喻如
鄒富景
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第2216號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣39,000元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔 保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債 權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本 案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損 害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損 害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利， 故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下， 供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第 1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已 終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件 ，聲請人前遵鈞院109年度板聲字第217號民事裁定，為供擔 保聲請停止執行，曾提存新臺幣39,000元，並以鈞院109年 度存字第2216號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業已 成立訴訟上和解確定在案，聲請人並已聲請鈞院定期間催告 受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還 擔保金等語。
三、經調閱本院109年度板簡字第2892號、109年度存字第2216號 、109年度板聲字第217號及111年度司聲字第12號等相關卷 宗審核，兩造間之債務人異議之訴業已成立訴訟上和解，按 諸上開說明，應認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行
使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等 情，此有臺灣雲林地方法院111年4月22日雲院宜文字第1110 010292號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請 人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 民事第八庭 司法事務官 李祐寧