臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第1015號
上 訴 人 陳雪芬
被上 訴 人 林家丞
林家蓁
上列當事人間請求返還價金事件，上訴人不服本院民國111年3月
31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬4,912元，逾期不補正，即駁回上訴人之上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價 額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 第77條之2第1項分別定有明文。前開規定，於計算上訴利益 準用之，同法第466條第4項亦有明定。又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁 回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、第3項亦規定甚明。二、經查，本件上訴人係對於原判決聲明不服而提起上訴，依上 訴人於原判決所為之先位聲明係請求被上訴人林家丞應給付 上訴人新臺幣（下同）225萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起算之法定遲延利息；備位聲明則係請求被上訴人應連帶給 付上訴人223萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法 定遲延利息，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額即應核定為 225萬元，應徵第二審裁判費3萬4,912元，未據上訴人繳納 ，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁 定後5日如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 民事第三庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 王元佑