臺灣新北地方法院民事裁定
109年度訴字第2245號
上 訴 人 徐中義
被上訴人 郭永城
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國111
年2月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條 之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明文。
二、查本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二 審裁判費，經本院於民國111年3月29日裁定命上訴人於送達 後5日內補正，該裁定已於同年4月8日寄存於新北市政府警 察局新莊分局中港派出所，有送達證書附卷可稽（見本院卷 第253頁），是於同年4 月18 日發生合法送達之效力，然上 訴人迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等 件在卷可憑（見本院卷第257至261頁），則依前揭規定，其 上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 民事第一庭 法 官 洪任遠
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 黃翊芳