臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第683號
原 告 陳乙菲
被 告 富邦人壽
孫嵐辛
杜惠淳
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由均如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分有明文。 是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提， 若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任 之人，提起附帶民事訴訟。
二、查原告提起本件刑事附帶民事訴訟，然並未陳明其所指事實 業經檢察官提起公訴，且本件起訴狀並未記載足以辨識、特 定被告孫嵐辛、杜惠淳之人別資訊，本院無從具體確認前開 被告二人有無刑事訴訟繫屬本院，況本院以原告起訴狀所載 被告姓名查詢結果，並無刑事案件繫屬本院，亦有本院查詢 戳印可考。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，形式觀之， 其所指之被告並無刑事訴訟程序存在，依前開說明，自不得 提起附帶民事訴訟。是以，原告提起本件附帶民事訴訟為不 合法，應予駁回。其假執行聲請亦失所依據，應一併駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 林米慧 法 官 梁世樺 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日