臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第680號
原 告 蔡明錫
被 告 劉俊欣
上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件） 。
(二)證據：提出診斷證明書影本2份、醫療生活用品收據影本3份 、醫療費用收據影本15份及傳票影本、薪資明細、請假申請 書、增加生活上之需要部分購買證明、車損估價單、遭攻擊 且衣物遭撕毀之照片、費用支出一覽表各1份。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明 文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償 責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判 例參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。二、查本院尚未受理被告之任何刑事訴訟，有本院刑事科查註紀 錄（見卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院查註紀錄章戳） 可考。換言之，原告提起本件附帶民事訴訟時，並無原告所 指被告涉嫌傷害之刑事案件繫屬於本院，原告亦未於本院對 被告提起自訴，依上開說明，本件附帶民事訴訟不合法，原 告之訴應予駁回，其假執行之聲請，失所依據，亦應一併駁 回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 陳幽蘭
法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。 書記官 陳昇宏
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日