臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第819號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈宏霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第574號），本院裁定如下：
主 文
沈宏霖犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈宏霖因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。復按數罪併罰，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有 明文。
三、查受刑人因違反不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣士 林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應予准許。爰考量受刑人所犯數罪之犯罪情節(附表編號1、 2均為酒後駕車，其服用酒類後吐氣所含酒精濃度分別高達 每公升0.46毫克及0.41毫克)、所侵害之法益種類（均為不 能安全駕駛交通危險罪侵害公共安全法益）、時間間隔（犯 罪時間相隔約10月）、罪質（附表編號1、2罪質相同）等因 素，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。又如附表編號2所示之罪經法院宣告併科罰金新臺 幣2萬元部分，因只有單一罪刑，尚不生定執行刑之問題， 應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日