臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第532號
聲 請 人 林春城
被 告 唐育志
上列聲請人因被告詐欺等案件(本院111年度金訴字第66號)，聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林春城因被告唐育志詐欺等案件，為 警查扣之現金新臺幣（下同）25萬元，為聲請人遭詐騙後依 詐欺集團成員之指示，匯款至本案帳戶（陳俐岑所有元大銀 行帳號00000000000000號帳戶）後，經陳俐岑提領後，轉交 予被告唐育志，而為被告所收取之款項，爰依刑事訴訟法第 142條第1項規定，聲請准予發還。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。三、經查，告訴人林春城前遭詐騙後，而依指示於民國109年12 月21日14時17分許，匯款25萬元至陳俐岑上開帳戶後，經陳 俐岑於同日15時許，在新北市○○區○○路0段000號，提領一空 後，扣除3千元之報酬，將餘款共計24萬7千元，在上開處所 門口交付予被告唐育志後，再由被告唐育志將前揭款項以牛 皮紙袋包裝後，藏放於高鐵板橋站某廁所內，而以此方式， 將前揭款項層轉詐欺集團上游乙節，業據被告唐育志、證人 陳俐岑供稱明確（見偵卷第22頁至第23頁、第28頁），又經 本院核閱全卷資料，並無聲請人所指有25萬元現金扣案之情 形，自無從發還予聲請人，是聲請人上開聲請，即屬無據， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 刑事第十二庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日