臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1228號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李宇駿
住新北市○○區○○路000巷000弄00號0 樓
上列聲請人因受刑人犯重傷害等案件，判決確定如附表所載，聲
請定其應執行刑（111年度執聲字第889號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李宇駿因犯重傷害等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。因 之，聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該 法院為之。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指 最後審理事實諭知罪刑之法院而言，並以判決時為準，不問 其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160號判決意 旨、85年度台抗字第289號裁定意旨參照）。又檢察官所聲 請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法 院即應從程式上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字 第131號判決意旨參照）。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，均經法院判決科刑確定在案， 其判決情形如下：
㈠如附表編號1所示犯行，係本院於民國110年5月21日以109年 度訴字第1314號判決判處有期徒刑4月，於110年6月30日確 定。
㈡如附表編號2所示犯行，係本院於109年12月23日以109年度訴 字第419號判決判處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣5萬元 ，後經臺灣高等法院、最高法院分別駁回上訴而確定。 ㈢如附表編號3所示犯行，係本院於109年12月23日以109年度訴 字第419號判決殺人未遂罪，處有期徒刑6年，後經臺灣高等 法院於110年8月12日以110年度上訴字第1223號判決撤銷原 判決，改判重傷未遂罪，量處有期徒刑4年，嗣經最高法院 上訴駁回確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案
紀錄表各1份附卷可稽。是受刑人本件所犯如附表所示之3罪 中，最後諭知罪刑的「該案犯罪事實最後判決之法院」，應 為附表編號3之臺灣高等法院，揆諸前揭規定及說明，本院 並無管轄權，從而，聲請人向本院聲請定應執行刑，於法不 合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 刑事第二十庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日