臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1195號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 李盈達
上列被告因案經本院裁定羈押，陳報人於民國111年5月7日先行
對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一百一十一年五月七日對李盈達施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告李盈達自述身體不適，需提帶 出房至診間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人超 越戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止逃脫之情事，故依 羈押法第18條第2項第1款規定，經臺北看守所長官核准後， 於民國111年5月7日11時15分許，先行施用戒具即手銬1付， 並於同日11時26分許解除戒具，爰依羈押法第18條第4項前 段規定陳報本院裁定准許等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第 2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用， 羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。三、經查，陳報人陳報之事實，有「法務部○○○○○○○○對被告為束 縛身體處分陳報狀」2紙在卷可憑，本院審酌被告因於假日 有離開舍房就診之必要，而假日戒護人員人力不足，為免戒 護強度不夠致人犯脫逃，故戒護人員施用法定戒具即手銬1 付，於看診返回舍房後隨即解除戒具；施用前已先行由臺北 看守所長官核准，且於事後立即陳報本院，足認此次施用戒 具係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比例原則無 違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告 為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
刑事第二十二庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 江文彬
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日