臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第131號
原 告 蕭卉絜
被 告 胡能超
上列被告因妨害名譽案件（本院111年度簡字第1621號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起， 刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規 定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判 決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑 程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法 院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑 案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不 得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再 行提出附帶民事訴訟。
二、查本件被告胡能超因妨害名譽之刑事案件，業經本院於民國 111年5月2日以111年度簡字第1621號案件分別判處罰金新臺 幣（下同）8,000元2次，定應執行罰金1萬5,000元，如易服 勞役，以1,000元折算1日在案。而原告於111年5月10日始具 狀提起本件之刑事附帶民事訴訟，有該判決書、蓋印本院收 狀戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可參，則原告既於本 院為上開刑事判決後，方始提起本件之刑事附帶民事訴訟， 揆以上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟時，已無刑事程 序可以依附，不得提起附帶民事訴訟。是此，本件之訴，於 程序上，於法不合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請即失所附麗，應併予駁回。另外，本件本院所為此 程序性駁回判決，並無礙原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟 之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 刑事第十庭 法 官 黃秀敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日