臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第819號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許昱成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第45170號），本院判決如下：
主 文
許昱成竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定意旨，以行為人之責任為基礎，審酌 被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊 行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告 訴人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第 15頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段 、所竊財物之種類、新舊價值、智識程度、家庭經濟狀況， 以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第45170號
被 告 許昱成 男 53歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○○街000號 0○○○○○○○○)
居新北市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許昱成於民國110年9月11日13時33分許，行經新北市○○區○○ 路00號旁之機車停車格內，見黃秋雲所有由其女黃勻宜保管 、使用所有車牌號碼000-0000號之普通重型機車停放在該處 ，且疏未拔除插在機車電門上之鑰匙，意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，徒手轉動該機車鑰匙，並發動引擎電門 ，以此方式竊取該車得逞，供給代步使用，其後旋將該車棄 置在新北市○○區○○○路○○巷00號前（業已發還）。嗣因黃勻 宜發覺上揭機車失竊，遂報警循線查悉上情。
二、案經黃勻宜訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許昱成於偵查中坦承不諱，核與告 訴人黃勻宜於警詢時指述之情節相符，且有失車案件基本資 料詳細畫面報表、贓物認領保管單各1份、監視錄影器翻拍 照片6張等件在卷可稽，堪認被告任意性之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得 之前開機車1臺，為其犯罪所得之物，惟該機車業經發還予 告訴人黃勻宜，有贓物認領保管單1張附卷足憑，爰不就此 部分另行聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 檢 察 官 陳璿伊