臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1943號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方耀源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
方耀源犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告方耀源不思以己力賺取 所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，實有不該，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 竊取財物之價值，及其無前科之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見速偵卷 第11頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其經 此警詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、至被告竊取之皮帶1條及保護傘2P便利型2+2座小壁插1個， 業經扣案並發還告訴人鄭心潔，有贓物認領保管單1份在卷 可佐（見速偵卷第31頁），爰均不予宣告沒收或追徵，併此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第734號
被 告 方耀源 男 58歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號3樓 居新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方耀源意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 111年4月24日11時30分許，在新北市○○區○○街00號「金心商 城」內，乘店員鄭心潔未及注意之際，徒手竊取店內陳列之 皮帶1條、保護傘2P便利型2+2座小壁插1個等物（價值共計 新臺幣140元)，得手後放入手提袋內，未經結帳即逕行離去 ，適為鄭心潔發現加以攔阻，並報警到場處理，經警據報到 場，並當場扣得其所竊得之上開物品（嗣均已合法發還鄭心 潔），始悉上情。
二、案經鄭心潔訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告方耀源於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人鄭心潔於警詢中指訴之情節大致相 符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、金心商城免用統一發票收據各1份 、贓物及現場照片4張等在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 檢 察 官 黃 冠 傑