臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1856號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐邑尚
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（110年度偵字第47332號號），本院判決如下：
主 文
徐邑尚犯於夜間在公共場所非法攜帶刀械罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹副沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 7行所載「4時50分許」應更正為「4時40分許」；證據並所 犯法條欄一、第1行所載「警詢及」刪除、第4行所載「第00 0000000號函」應更正為「第0000000000號函」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告徐邑尚漠視法令及政府嚴 格管制刀械之政策，未經許可持有上開手指虎並於夜間攜帶 至公共道路上，對社會治安有顯著危險性，實屬不該；兼衡 其犯罪之動機、持有管制刀械之數量、期間，及其素行（見 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經 濟狀況及職業（見偵卷第4頁）、犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、扣案之手指虎1副，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官龔昭如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第47332號
被 告 徐邑尚 男 19歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號5樓 之2
居新北市○○區○○路00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐邑尚明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款所列刀械，非經中央主管機關許可，不得持有，亦不得於 夜間、公共場所攜帶之，竟基於於夜間在公共場所未經許可 攜帶刀械之犯意，於民國110年5、6月間，在新北市○○區○○ 路00巷00號4樓，利用網際網路連結蝦皮購物網，以價值新 臺幣250元，向身分不詳之成年人購得手指虎1副而非法持有 之，並於110年10月6日4時50分許之夜間，將上開手指虎1副 置放於車牌號碼0000-00自用小客車內，行駛於公眾往來之 道路，嗣行經新北市○○區○○街000號前，為警攔查，當場扣 得上開手指虎1副。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐邑尚於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、自願受搜索同意書、現場暨扣押物品照片、新北市 政府警察局110年10月18日新北警保字第000000000號函、新 北市政府警察局刀械鑑驗登記表各1份在卷可憑，足認被告 自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、按攜帶刀械，當然涵蓋持有刀械之行為在內，而其持有係行 為之繼續，並非狀態之繼續，亦即一經持有，罪即成立，但 其完結須繼續至持有行為終了之時為止，最高法院97年度台
非字第66號判決要旨可資參照，是被告未經許可持有刀械之 犯嫌雖自110年5、6月間某日起即成立，惟其持有行為至110 年10月6日4時50分為警查獲始終了。故核被告所為，係違反 槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款之於夜間、公共 場所未經許可持有刀械罪嫌。又被告非法持有管制刀械之行 為，應為其於夜間在公共場所非法攜帶之高度行為所吸收， 不另論罪。至扣案手指虎1副係屬違禁物，請依刑法第38條 第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 檢 察 官 龔昭如