臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1638號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳治平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7619號），本院判決如下：
主 文
陳治平竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之陳治平犯罪所得電動遙控器貳個、粉餅壹組、口紅貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第6至5行「耳機1個、錢包1個、電動遙 控器2個、信用卡1張、金融卡1張、身分證1張、健保卡1張 、粉瓶」之記載更正為「AirPods第3代藍芽無線耳機1個、 錢包1個、電動遙控器2個、台新銀行信用卡1張、國泰銀行 金融卡1張、身分證1張、健保卡1張、粉餅」。 ㈡累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執 行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立 法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形， 依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意 旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且有如上述所載竊盜案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重 複作為量刑之評價事由），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不 足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（供稱因臨時起意）、手 段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家 庭經濟狀況為小康、職業為派報員，所竊取財物之價值，坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：「犯罪所
得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規 定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯 罪所得其中電動遙控器2個、粉餅1組、口紅2支，未據扣案 ，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段 之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項之規定，追徵其價額。另其中手提包1個現 金新臺幣（下同）2,400元、AirPods第3代藍芽無線耳機1個 、錢包1個，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局永 和分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷 第21、22頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸 諭知沒收。
㈡另被告就本案竊盜犯行，其竊得之告訴人台新銀行信用卡、 國泰銀行金融卡、身分證、健保卡各1張，均屬個人身分、 信用之專屬物品，倘告訴人就原本證件、卡片申請註銷並補 發，前開物品即已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵 ，實欠缺刑法上之重要性，且實體價值低微，爰依刑法第38 條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7619號
被 告 陳治平 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號 (新北市永和戶政事務所)
居臺北市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳治平前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度審簡 字第447號判決判處有期徒刑5月確定；復因竊盜案件，經臺 灣新北地方法院以109年度簡字第2253號判決判處有期徒刑4 月、4月，應執行有期徒刑6月確定，上開2案件經定應執行 有期徒刑8月確定，於民國110年4月21日執行完畢。詎猶不 知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年1 1月2日20時50分許，至新北市○○區○○路000號手機配件店內 ，徒手竊取王乙捷所有之手提包1個（內有新臺幣【下同】 約2400元、耳機1個、錢包1個、電動遙控器2個、信用卡1張 、金融卡1張、身分證1張、健保卡1張、粉瓶1組、口紅2支) ，得手後逃離現場。嗣王乙捷發現遭竊，報警調閱監視器錄 影畫面，並通知陳治平到案說明，經陳治平主動交還手提包 1個、2400元、耳機1個、錢包1個(均已發還)，始查悉上情 。
二、案經王乙捷訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳治平經傳未到庭。惟上開犯罪事實，業據被告於警詢 坦承不諱，核與告訴人王乙捷於警詢之指訴情節相符，並有 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器翻拍照片32張、蒐證照片5張在 卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定 加重其刑。另上開被告竊得之物品，為其犯罪所得，除手提 包1個、2400元、耳機1個、錢包1個業已實際合法發還告訴 人而不予聲請宣告沒收外，其餘遭竊物品請依刑法第38條之1 第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 檢 察 官 曾 開 源