臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1586號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊博丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第10874號），本院判決如下：
主 文
莊博丞竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「易科罰金執 行完畢」，補充為「易科罰金執行完畢（於本案構成累犯） ；又因竊盜案件，經同法院以107年度簡字第6277號判決判 處罰金新臺幣（下同）2,000元確定。上開2案件，經同法院 以107年度聲字第4988號裁定定其應執行罰金31,000元確定 ，於108年2月22日罰金一次繳清執行完畢（於本案不構成累 犯）」；第6行「玉山高梁酒」，更正為「玉山58度高梁酒0 .6L」；倒數第2行「黃昱華發覺」，補充為「黃昱華於翌（ 29）日16時10分許盤點貨物時發覺」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院茲經斟酌取 捨，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相 當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低 本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類 型、罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或 有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重 其刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660 號裁定意旨，既然本案並未就被告犯行為累犯加重其刑事項 之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附帶說明。爰依刑 法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多 次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不思循 正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺 尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財 物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物 之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。而被告竊得之玉山58度高梁酒0.6L1瓶（價值370 元），雖係其犯罪所得，惟上開物品如上所述其價值輕微， 就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故 其沒收之重要性因子並不存在，爰不予宣告沒收或追徵，附 帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10874號
被 告 莊博丞 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊博丞前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度 交簡字第2719號判決判處有期徒刑3月，併科罰金30,000元 確定，於民國108年2月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔 改，意圖為自己不法之所有，於110年10月28日23時14分許 ，在新北市○○區○○路0段000號統一超商內，徒手竊取由黃昱 華管領，放置於貨架上之玉山高梁酒1瓶(價值新臺幣【下同 】370元)而得手。嗣經黃昱華發覺遭竊後調閱監視器畫面並
報警處理，始悉上情。
二、案經黃昱華訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊博丞於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人黃昱華於警詢時之證述情節相符，復有監視器 畫面光碟暨翻拍照片6紙及玉山58度高梁酒0.6L之商品情報1 紙附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，是被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋 字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。 至被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則請依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 20 日 檢 察 官 彭毓婷