詐欺等
臺灣新北地方法院(刑事),智訴字,111年度,1號
PCDM,111,智訴,1,20220531,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度智訴字第1號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡敬祖



選任辯護人 何昇軒律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第221
79號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經聽
取當事人意見，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
丁○○犯如附表三所示之伍罪，各處如附表三所示之宣告刑。如附表三編號1至3所示不得易科罰金之參罪，應執行有期徒刑壹年陸月。如附表三編號4、5所示得易科罰金之貳罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。扣案如附表二編號1至11所示之物均沒收。
事 實
一、丁○○明知如附表一所示之商標，分別係如附表一所示商標權 人（以下合稱本案商標權人）向我國經濟部智慧財產局（下 稱智慧財產局）註冊核准之商標（以下合稱本案註冊商標） ，各指定使用於如附表一所示之商品，現仍在專用期限內， 且其自民國108年1月間某日起，在淘寶網向不詳賣家所購買 如附表二編號1至11所示之商品，係未經本案商標權人同意 或授權而使用相同於本案註冊商標之同一商品，竟分別為下 列犯行：
　⑴基於詐欺取財及販賣侵害商標權商品之犯意，於108年1月18 日前之某時許，在其新北市○○區○○○路000巷00號4樓之居處 內，透過網際網路連結蝦皮購物網站，以會員帳號「tsutsu 999」刊登販售如附表二編號1所示商品之拍賣訊息及照片， 供不特定之消費者瀏覽訂購，並於該商品之拍賣網頁，註記 「原單高品質」之文字，而對公眾散布該商品為正品之不實 訊息，經乙○○瀏覽而於108年1月18日13時11分許下標購買， 並於乙○○取貨後，使用「聊聊」功能詢問商品事宜時，即於 108年1月26日17時25分許，傳送：「原單高品質」之訊息予 乙○○，佯稱為原廠正品云云，致使乙○○陷於錯誤仍決定購買 ，而以上開方式販賣仿冒如附表一編號1所示註冊商標之商 品予乙○○，並因此取得新臺幣（下同）2925元（含運費，下 同）。




　⑵基於詐欺取財及販賣侵害商標權商品之犯意，於108年11月11 日前之某時許，在其上開居處內，透過網際網路連結蝦皮購 物網站，使用上開會員帳號刊登販售如附表二編號2所示商 品之拍賣訊息及照片，供不特定之消費者瀏覽訂購，並於該 商品之拍賣網頁，註記「專業潮流品牌代購」、「品質一定 是最好」、「高單價商品」等文字，而對公眾散布該商品為 正品之不實訊息，經甲○○瀏覽而於108年11月11日14時18分 許下標購買，並於甲○○取貨後，使用「聊聊」功能詢問商品 事宜時，即於108年11月21日11時23分許，傳送：「…都是海 外正品購入…」之訊息予甲○○，佯稱為原廠正品云云，致使 甲○○陷於錯誤仍決定購買，而以上開方式販賣仿冒如附表一 編號2所示註冊商標之商品予甲○○，並因此取得3630元。　⑶基於詐欺取財及販賣侵害商標權商品之犯意，於108年12月23 日前之某時許，在其上開居處內，透過網際網路連結蝦皮購 物網站，使用上開會員帳號刊登販售如附表二編號3所示商 品之拍賣訊息及照片，供不特定之消費者瀏覽訂購，並於上 開商品之拍賣網頁，註記「專業潮流品牌代購」、「品質一 定是最好」、「高單價商品」，而對公眾散布該商品為正品 之不實訊息，經戊○○瀏覽後誤認上開商品為原廠正品，始於 108年12月23日23時41分許下標購買，而以上開方式販賣仿 冒如附表一編號2、3所示註冊商標之商品予戊○○，並因此取 得2780元。
⑷基於販賣侵害商標權商品之犯意，於108年11月26日前之某時 許，在其上開居處內，透過網際網路連結蝦皮購物網站，使 用上開會員帳號刊登販售如附表二編號4所示商品之拍賣訊 息及照片，供不特定之消費者瀏覽訂購，經如附表一編號1 所示之商標權人，其在臺智慧財產權保護代理人恒鼎知識產 權代理有限公司（下稱恒鼎公司）法務人員許正昱於108年1 1月間某日，上網瀏覽發現丁○○於蝦皮購物網站所販售之商 品售價過低，即於同年月26日18時24分許，下標購買如附表 二編號4所示之商品，而販賣仿冒如附表一編號1所示註冊商 標之商品予許正昱，並因此取得1640元。
　⑸基於販賣侵害商標權商品之犯意，於109年3月4日前之某時許 ，在其上開居處內，透過網際網路連結蝦皮購物網站，使用 上開會員帳號刊登販售如附表二編號5所示商品之拍賣訊息 及照片，供不特定之消費者瀏覽訂購，經如附表一編號3所 示商標權人所屬公司職員，上網瀏覽發現丁○○於蝦皮購物網 站所販售之商品疑似有侵權之嫌，即於109年3月4日15時3分 許，下標購買如附表二編號5所示之商品，而販賣仿冒如附 表一編號3所示註冊商標之商品予上開職員，並因此取得284



0元。
　⑹嗣因如附表二編號4、5所示之商品，經鑑定確認屬仿冒如附 表一編號1、3所示註冊商標之商品而報警處理，警方即於10 9年10月8日10時30分許，持本院搜索票至丁○○上開居處執行 搜索，當場查扣如附表二編號6至11所示之物，經鑑定均屬 仿冒本案註冊商標之商品，始循線查悉上情。
二、案經如附表一編號2、7所示之商標權人、乙○○、甲○○及戊○○ 訴由內政部警政署保安警察第二總隊（下稱保二總隊）報告 臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查被告丁○○本案所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件 ，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見 後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件改依簡式審判程序 審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查 ，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16 3條之1及第164條至第170條等規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，並經證人即告訴人乙○○、甲○○、戊○○、證人即附表一編 號1所示之商標權人員工許正昱於警詢時之證述明確，復有 蝦皮購物網站訂單紀錄、聊聊對話紀錄翻拍畫面3張、恒鼎 公司109年5月12日鑑定報告書暨附件、商標註冊資料（註冊 /審定號：00000000號）、委任狀及鑑定能力證明書各1份（ 以上為附表二編號1所示商品部分，見偵卷第36至38、392至 396頁）；蝦皮購物網站訂單紀錄、貞觀法律事務所110年1 月15日鑑定報告書各1份、聊聊對話紀錄翻拍畫面4張（以上 為附表二編號2所示商品部分，見偵卷第87至91、323頁）； 蝦皮購物網站訂單紀錄、聊聊對話紀錄翻拍畫面5張、台灣 耐基商業有限公司（下稱台灣耐基公司）109年6月8日產品 鑑定書、貞觀法律事務所110年1月15日鑑定報告書各1份（ 以上為附表二編號3所示商品部分，見偵卷第40至44、323、 397頁）；蝦皮購物網站商品及訂單紀錄翻拍畫面6張、網路 轉帳明細、統一超商交貨便服務單、恒鼎公司108年12月19 日鑑定報告書暨附件、商標註冊資料（註冊/審定號：00000 000號、00000000號）、委任狀及鑑定能力證明書各1份（以 上為附表二編號4所示商品部分，見偵卷第159至169頁）； 蝦皮購物網站商品及訂單紀錄翻拍畫面6張、台灣耐基公司1 09年3月13日產品鑑定書1份（以上為附表二編號5所示商品



部分，見偵卷第170至177頁）；恒鼎公司109年12月2日鑑定 報告書暨附件、商標註冊資料（註冊/審定號：00000000號 、00000000號、00000000號、00000000號、00000000號）、 委任狀及鑑定能力證明書各1份（以上為附表二編號6所示商 品部分，見偵卷第312至318頁反面）；商標單筆詳細報表（ 註冊/審定號：00000000號、00000000號、00000000號、000 00000號）、貞觀法律事務所110年1月15日鑑定報告書及刑 事委任狀各1份（以上為附表二編號7所示商品部分，見偵卷 第321至324頁）；台灣耐基公司109年11月3日函文、智慧財 產局商標資料檢索服務註冊簿查詢結果明細、商標註冊簿（ 註冊/審定號：00000000號、00000000號、00000000號、000 00000號）、保二總隊刑事警察大隊偵一隊查獲丁○○違反商 標法查扣物品估價表、檢視書及產品鑑定書各1份（以上為 附表二編號8所示商品部分，見偵卷第325至338頁、本院卷 第277至286頁）；冠群國際專利商標聯合事務所109年12月4 日鑑定意見書、委任書及智慧財產局商標註冊簿（註冊/審 定號：00000000號）各1份（以上為附表二編號9所示商品部 分，見偵卷第339至341頁、本院卷第287頁）；理律法律事 務所109年12月1日函文、委任書及中譯文、智慧財產局商標 資料檢索服務明細（註冊/審定號：00000000號、00000000 號）、109年11月27日鑑定報告、中譯文及鑑定商品照片、 保二總隊刑事警察大隊偵一隊違反商標法查扣物品估價表及 檢視書（侵權市值表）各1份（以上為附表二編號10所示商 品部分，見偵卷第342至386頁）；商標單筆詳細報表（註冊 /審定號：00000000號）、貞觀法律事務所109年10月21日鑑 定報告書及刑事委任狀各1份（以上為附表二編號11所示商 品部分，見偵卷第389至391頁）；本院109年聲搜字第1719 號搜索票、保二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索、扣押筆錄暨 扣押物表目錄表、蝦皮購物網站帳號「tsutsu999」資料、 銷售紀錄、提領紀錄、通聯調閱查詢單、銀行回應明細資料 、中華郵政股份有限公司109年3月17日儲字第1090066760號 函暨帳戶基本資料、歷史交易清單各1份、現場蒐證光碟1片 附卷可稽（見偵卷第178至293頁反面、卷末證物袋），以及 扣案如附表二編號1至11所示仿冒本案註冊商標之商品可佐 ，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪以採信，是以 本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑及沒收之依據：
　㈠按如附表一編號1、3所示之商標權人，派員上網購買如附表 二編號4、5所示之商品，其目的雖為蒐證，然該目的僅為購 買動機，實際上仍有購買之真意，是核被告如事實欄一、⑴



至⑶所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 對公眾散布而犯詐欺取財罪、商標法第97條後段之透過網路 方式販賣侵害商標權之商品罪；如事實欄一、⑷及⑸所為，則 係犯商標法第97條後段之透過網路方式販賣侵害商標權之商 品罪。被告上開持有及透過網路方式陳列侵害商標權商品之 低度行為，應為各次販賣侵害商標權商品之高度行為所吸收 ，均不另論罪。
　㈡又被告如事實欄一、⑴至⑶各次所為，係以同一販賣行為，同 時觸犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布 而犯詐欺取財罪、商標法第97條後段之透過網路方式販賣侵 害商標權之商品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定 ，從一重之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。　㈢被告如事實欄一、⑴至⑸所為，係先後於不同時間刊登不同之 商品拍賣網頁，且販賣予不同之對象，期間亦無其他經起訴 審認之侵害商標權商品犯行，是被告如事實欄一、⑴至⑸所為 之5次犯行，顯然犯意各別，行為互異，應予分論併罰。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所販賣者乃屬仿 冒本案註冊商標之商品，竟仍以網際網路散布不實訊息而販 賣之，致使告訴人乙○○、甲○○及戊○○受騙購買，且損及本案 商標權人之權益，顯見其尊重他人商標權之法律觀念亟待加 強，所為殊非可取，兼衡被告於本案所持侵害商標權商品之 數量非少，然其事後已與如附表一編號1、2、5、7所示之商 標權人及告訴人甲○○、戊○○達成和（調）解而給付全數賠償 金；另如附表一編號4所示之商標權人表示無和解意願，告 訴人乙○○則表示無意見等節，有如附表一編號1、2、4、5、 7所示商標權人提出之刑事陳報狀、和解契約書、和解書、 本院111年度司刑移調字第214號調解筆錄、公務電話紀錄表 、告訴人甲○○110年3月10日刑事陳報狀暨和解書及被告111 年5月6日刑事陳報狀暨告訴人戊○○帳戶匯款資料各1份在卷 可佐（見本院卷第141、143、145、163至165、167、169至1 71、245、253、255、271至275頁），暨其犯罪情節、生活 狀況、智識程度、於本院審理時所述之家庭經濟與生活狀況 及犯罪後終能坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如附表三 所示之刑，並就如附表三編號4、5所示得易科罰金之罪，諭 知易科罰金之折算標準，復就上開得易科罰金之罪及如附表 三編號1至3所示不得易科罰金之罪，各定其應執行之刑如主 文所示，及諭知得易科罰金之罪定刑後易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
㈤又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，本院審酌被告犯後



終能坦承犯行，且事後已與如附表一編號1、2、5、7所示之 商標權人及告訴人甲○○、戊○○達成和（調）解而給付全數賠 償金，詳如前述，甚至與部分非檢察官起訴範圍之買受人達 成和解並賠償等節，則有刑事撤回告訴狀、本院111年度司 刑移調字第215號調解筆錄各1份存卷可考（見本院卷第121 至123、159、160頁），堪認被告應具悔悟之意，經此偵、 審程序之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上開各 情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，亦無為刑法 第74條第2項所列各款緩刑附加條件之必要，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，均諭知緩刑2年，以啟自新。 ㈥沒收之說明：
　⒈扣案如附表二編號1至11所示之商品，業經鑑定確認均屬侵害 商標權之物品，爰依商標法第98條之規定宣告沒收。　⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項及第5項分別定有明文，而所謂實際合法發還 ，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情 形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，如為財產犯罪， 行為人已依和解條件履行賠償損害之情形亦屬之（最高法院 108年度台上字第821號判決、106年度台上字第791號判決意 旨參照）。查被告因本案如事實欄一、⑴至⑸所示販賣侵害商 標權商品而取得之報酬，雖屬其於本案從事違法行為之犯罪 所得，且並未扣案，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規 定予以宣告沒收、追徵，然因被告事後已給付雙方協議之賠 償金予如附表一編號1、2、5、7所示之商標權人及告訴人甲 ○○、戊○○，等同此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，且 另給付賠償金予其他買受人，總計金額已超過其犯罪所得， 實已達到沒收制度欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭 知沒收如事實欄一、⑴及⑸所示尚未賠償之犯罪所得，將使其 承受雙重剝奪財產之不利益，顯有過苛之虞，依刑法第38條 之1第5項、第38條之2第2項規定，自不予宣告沒收或追徵。　⒊至如附表二編號14所示之商品，經如附表一編號3所示之商標 權人鑑定為真品；如附表二編號13所示之物，顯與本案無關 ；如附表二編號14所示之現金，則因被告賠償金額已超過其 犯罪所得，自均無庸宣告沒收，末此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第339條之4第1項第3款、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。



本案經檢察官丙○○偵查起訴，檢察官郭智安到庭執行公訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 刑事第三庭 法　官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表一：
編號 商標權人 註冊/審定號 指定使用商品名稱 商標專用期限 1 法商巴黎世家公司 00000000 衣服、服飾用皮帶、鞋、帽 115年5月31日 2 德商阿迪達斯公司 00000000 袋子及運動用袋等、衣服及靴子、運動用球及籃球等商品 117年1月31日 00000000 化粧品及人體用清潔劑、衣服及靴子、運動用球及籃球等商品 117年1月31日 00000000 各種運動衣褲、運動訓練衣褲 111年10月31日 00000000 運動服裝、Ｔ恤、衣服 111年10月31日 3 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 00000000 各種靴鞋 112年4月30日 00000000 各種衣服，包括運動服裝。 118年9月30日 00000000 各種箱袋包括運動袋、旅行袋、手提箱袋及背袋 118年9月30日 00000000 衣服 119年6月30日 4 美商范斯公司 00000000 多用途運動用手提袋、衣服及新娘頭紗、靴等商品 115年3月15日 00000000 靴、鞋、滑雪靴等商品 112年6月30日 00000000 背包及側背包、服裝及牛仔褲、廣告及商店櫥窗裝飾、等商品 112年9月15日 00000000 男女童裝及鞋等商品 114年10月15日 00000000 男、女、童裝及鞋等商品 114年8月15日 5 美商第四章股份有限公司 00000000 手機外殼、旅行袋、背包及手提包 112年7月31日 6 美商諾菲斯服飾公司 00000000 太陽眼鏡及眼鏡、背包、日常用背包、睡袋及睡袋套、露營或登山用帳篷及帳篷配件、衣服（即男、女及兒童Ｔ恤）、網路購物服務及露營器具等商品 115年7月31日 00000000 太陽眼鏡及眼鏡、背包、日常用背包、睡袋及睡袋套、露營或登山用帳篷及帳篷配件、衣服（即男、女及兒童Ｔ恤）、網路購物服務及露營器具等商品 115年8月31日 7 美商史塔西公司 00000000 衣服、靴、鞋等商品 112年4月15日 附表二：
編號 商標權人 扣案商品名稱及數量 1 法商巴黎世家公司 原單～BALENCIAGA Triple S 巴黎世家六層底白色鞋1雙 2 德商阿迪達斯公司 adidas Originals Falcon老爹鞋2雙 3 德商阿迪達斯公司 Adidas三葉草淡綠奶白寬鬆圓領長袖大學T衣服1件 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 NIKE CORTEZ阿甘奶茶鞋1雙 4 法商巴黎世家公司 Balenciage 巴黎世家BLCG2019麥穗雙B焦糖色字母帽T男女衣服1件 5 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 NIKE AIR MAX97白銀灰全白白彈反光3M氣墊慢跑鞋男女鞋子1雙 6 美商范斯公司 鞋子15雙、衣服1件、褲子1件 7 德商阿迪達斯公司 鞋子6雙、衣服2件、褲子5件、帽子2件 8 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 鞋子9雙、衣服15件、包包3件 9 美商第四章股份有限公司 包包14件 10 美商諾菲斯服飾公司 衣服1件、褲子1件、包包3件 11 美商史塔西公司 衣服1件 12 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 褲子4件 13 無 客戶定貨單20張 14 無 現金1萬元 附表三：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑 1 如事實欄一、⑴所示 丁○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 2 如事實欄一、⑵所示 丁○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 3 如事實欄一、⑶所示 丁○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 如事實欄一、⑷所示 丁○○犯商標法第九十七條後段之販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如事實欄一、⑸所示 丁○○犯商標法第九十七條後段之販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。