臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第477號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉秋惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第42355
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉秋惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得銀寶善存男性綜合維他命壹罐、銀寶善存女性綜合維他命貳罐、葡萄王LGG特益菌壹盒、加仕沛益菌酵素壹盒、三多女性B群Plus鐵壹罐、葡萄王益菌王粉末顆粒壹盒、統欣生技芝麻素EX壹罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、葉秋惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年9月21日16時30分許，騎乘自行車前往新北市○○區○○街00 ○0號1樓全聯福利中心文聖店，趁無人注意，徒手竊取田鎮 與所管領、陳列於貨架上之銀寶善存男性綜合維他命1罐（6 5錠；價值新臺幣【下同】605元）、銀寶善存女性綜合維他 命2罐（每罐65錠；共價值1,210元）、葡萄王LGG特益菌1盒 （2g×30 包；價值619元）、加仕沛益菌酵素1盒（3.5g×36 包；價值599元）、三多女性B群Plus鐵1罐（60錠；價值315 元）、葡萄王益菌王粉末顆粒1盒（2g×30 包；價值795元） 、統欣生技芝麻素EX1罐（30粒；價值700元）等商品，得手 後藏放於黑色隨身手提袋藏匿，並僅結帳洗衣精、燕麥飲及 豆腐等商品旋即離去。嗣田鎮與盤點發現有異，經報警並調 閱監視器錄影檔案，始循線查悉上情。
二、案經田鎮與訴由新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告葉秋惠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案 改依簡式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273條之2及第15 9條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規
定，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告葉秋惠於本院準備程序及審理時均 坦承不諱，核與證人即告訴人田鎮與於警詢時之指述相符， 並有監視器錄影畫面截圖照片24張、遭竊物明細1紙、被告 結帳物明細截圖1紙、被告全身照及所騎自行車照片共6張、 監視器錄影畫面檔案光碟1片在卷可稽（見偵查卷第11至18 頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依 據。本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告貪圖私利而於賣場行竊，欠缺尊重他人財產權之 觀念，所為應予非難，惟念其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，且於本院 審理時坦承犯行，態度非惡，雖有意願與告訴人調解、賠償 損失，但因告訴人未到庭而未果，並兼衡其犯罪之動機、目 的、手段、竊得財物之價值，及其自陳國中畢業之智識程度 、目前無業、無須扶養家人之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查，被告竊得之銀寶善存男性綜合維他命1罐（65錠）、銀寶 善存女性綜合維他命2罐（每罐65錠）、葡萄王LGG特益菌1 盒（2g×30 包）、加仕沛益菌酵素1盒（3.5g×36 包）、三 多女性B群Plus鐵1罐（60錠）、葡萄王益菌王粉末顆粒1盒 （2g×30 包）、統欣生技芝麻素EX1罐（30粒），均屬犯罪 所得，且並未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官黃育仁提起公訴，經檢察官張啓聰到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王若安
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。