臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第90號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 涂廷贊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
5380號），本院受理後（111年度審交易字第207號），經被告自
白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
涂廷贊機車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最末行補充「涂廷 贊肇事後，於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺前 ，向據報前來處理之警員坦承其為肇事者，並進而接受裁判 」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」、「證 號查詢機車駕駛人駕籍資料、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首情形記錄 表各1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有 明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車 駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特 殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個 別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則 加重之性質。查被告未曾考領有普通重型機車駕駛執照，有 證號查詢機車駕駛人駕籍資料1份在卷可參，是本案發生時 ，被告即屬無駕駛執照之狀態至明。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之機車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害 罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其 刑。
㈢被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺
其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願 接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份 附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之 規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈣爰審酌被告未曾考領有普通重型機車駕駛執照，為無駕駛執 照之人，仍執意駕駛車輛行駛於道路，且行近未劃設行人穿越 道之交岔路口，未禮讓行人先行通過，貿然前行，駕駛態度實 有輕忽，惟念其已坦承犯行，非無悔意，兼衡其自陳國小畢 業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨告訴人所 受傷勢情形、被告之過失情節，再參酌雙方雖已於本院調解 成立，被告應於民國111年4月28日前一次性給付新臺幣1萬 元予告訴人，然被告未按調解內容履行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華偵查起訴，由檢察官盧祐涵到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第25380號
被 告 涂廷贊 男 77歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂廷贊未領有合格之駕駛執照，於民國109年12月11日5時24 分許，騎乘車牌號碼M83-099號普通重型機車沿新北市新莊區四 維路往龍安路方向行駛，行經新北市新莊區四維路203巷口，本應注 意汽車(含機車)行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越 道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓 行人先行通過，以避免危險或交通事故之發生，且依當時並無 不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，亦未暫時停讓行人先行 通過，即貿然通過該交岔路口，適有張木村徒步行經該處，因 閃避不及發生碰撞，致張木村倒地，受有頭部外傷、頭部外 傷後症候群及頭皮撕裂傷等傷害。
二、案經張木村訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告涂廷贊於警詢中之供述 被告於上揭時、地，騎乘 機車與告訴人張木村發生碰撞之事實。 2 告訴人張木村於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一）、（二）、本署勘驗筆錄各1份、現場及監視器翻拍照片共12張 佐證全部犯罪事實。 4 天主教輔仁大學附設醫院 診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有 明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車 駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特 殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個 別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則 加重之性質。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而過失 致人受傷罪嫌。其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主 動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有 道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張在卷可按，請依刑 法第62條本文減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 檢 察 官 陳旭華