臺灣新北地方法院刑事判決
111年度原訴字第36號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宥宣
簡庭耀
徐澤漢
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度
調偵字第2873號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理（原受理案號：111 年度原簡字第48號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人陳宥宣與被告兼 告訴人簡庭耀於民國110年4月18日2時48分許，在新北市○○ 區○○路0號之美黛卡拉OK搭乘被告兼告訴人徐澤漢駕駛之車 牌號碼000-0000號營業用小客車，被告簡庭耀於途中指示前 往新北市中和區大潤發，因被告徐澤漢未依被告簡庭耀指示 之路線行駛，雙方因而發生口角衝突。嗣於同日3時9分許， 在新北市永和區中正路與宜安路路口，被告簡庭耀與被告陳 宥宣憤而提早下車，並表示要投訴被告徐澤漢故意繞路，被 告徐澤漢亦下車與被告簡庭耀、陳宥宣理論，詎被告簡庭耀 與被告陳宥宣竟共同基於公然侮辱之犯意，在該處由不特定 人得共見、共聞之路口，分別口出「幹你娘機掰」等語辱罵 徐澤漢，足以貶損被告徐澤漢之人格及社會評價；另被告陳 宥宣、簡庭耀、徐澤漢竟各基於傷害之犯意徒手互毆，被告 陳宥宣並持酒瓶攻擊被告徐澤漢之頭部，致被告徐澤漢受有 頭部挫擦傷、右臉頰挫擦傷、雙側膝部挫擦傷、右側手部挫 擦傷、右側肩膀挫傷；被告陳宥宣受有頭部擦傷、右手擦傷 、左手腕擦傷、右側膝部擦傷、左側髖部挫傷、右背挫傷； 被告簡庭耀受有右側前胸壁挫傷之傷害。因認被告陳宥宣、 簡庭耀2人所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第2 77條第1項之傷害等罪嫌；被告徐澤漢所為，係犯刑法第277
條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件聲請簡易判決處刑書認被告陳宥宣、簡庭耀、徐澤漢均 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告陳宥宣、簡庭耀2 人並涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287 條前段、第314條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因被告兼 告訴人陳宥宣、簡庭耀、徐澤漢間業已達成調解，告訴人陳 宥宣、簡庭耀撤回對被告徐澤漢之告訴，告訴人徐澤漢撤回 對被告陳宥宣、簡庭耀之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回 告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決， 並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 刑事第二十六庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 黎錦福
法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日