臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第171號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭志發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第23808號），本院判決如下：
主 文
鄭志發犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4行「道路 交通事故現場圖」補充為「道路交通事故現場圖（含草圖） 」並補充證據「及道路交通事故肇事人自首情形記錄表、新 北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○路○○○○○○0○號查詢機車駕駛 人資料」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、按汽車（包括機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、 吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86 條第1項規定定有明文。查被告未領有普通重型機車駕照， 於案發時係屬無駕駛執照騎乘機車，且為警製單舉發，有公 路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人資料及新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可佐，並 因而致人受傷，依法應負刑事責任，是核被告所為，係犯道 路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車 駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，並應依上開規定加 重其刑。被告以一駕車過失之行為，同時致告訴人2人受有 傷害，而觸犯數過失傷害罪名，為同種想像競合，應依刑法 第55條規定，從一過失傷害罪處斷。又本案經路人報案，被 告於本案犯罪尚未發覺之際，經員警到場處理時坦承為肇事 者並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份 在卷可參，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑，並依法先加後減之。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告 駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未 能盡其應盡之注意義務，非僅無照駕駛，且又違規貿然左轉
，因而導致本件事故發生，兼衡本件告訴人2人所受傷勢部 位多處，然皆為擦挫傷，情節尚輕微，暨被告智識程度（參 卷附個人戶籍資料）、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第 55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。本件經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第23808號
被 告 鄭志發 男 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 居新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭志發未領有普通重型機車駕照，於民國109年11月23日15 時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北 市三重區中正北路往忠孝路方向行駛，行經該路440號前， 本應注意左轉時應注意來往車輛，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等狀，
並無不能注意之情事，詎疏未注意及此，適有范正成（所涉 過失傷害犯嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車搭載范正功，沿同路段直行至上址時，因鄭志 發騎乘機車貿然左轉，因而與范正成之機車發生碰撞，造成 范正成右大腿、右小腿、右足及右前臂多處擦傷;范正功右 手第3、4指及右前臂多處擦挫傷等傷害。鄭志發於肇事後， 警方人員到場處理尚不知肇事者前，當場向警員承認自己肇 事而願接受裁判，因而查悉上情。
二、案經范正成、范正功訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭志發於警詢、偵查中坦承有於上 開時、地騎車發生車禍乙節不諱，核與證人即告訴人范正成 於警詢、偵查中指訴及證述、證人即告訴人范正功於警詢、 偵查中指訴及具結證述情節相符，並有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器錄影擷取畫面、蘇炫 明外科診所診斷證明書、現場照片、新北市政府車輛行車事 故鑑定會鑑定意見書各1份等資料在卷可稽，足認被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以一過失行為，同時致告訴人范正成、范正功受有前開傷害 ，屬想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之過失傷 害罪處斷。被告為無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應 負刑事責任者，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定加重其刑至2分之1。被告於犯罪後，於偵查機關尚未發覺 上開犯罪前，自首上開犯行而願接受裁判，請依刑法第62條 前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 檢 察 官 簡群庭