臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度訴字第1244號
上 訴 人
即 被 告 辛桐宇
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院111年3 月17日
第一審判決（起訴案號：109年度偵字第18037號、110年度偵緝
字第1114號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第36 2條前段分別定有明文。
二、經查：
㈠本案上訴人即被告辛桐予因偽造文書等案件，經本院於民國 111 年3 月17日以110 年度訴字第1244號刑事判決分別判處 罰金新臺幣5,000元、有期徒刑4 月在案，而前開刑事判決 於111 年3 月24日分別送達於被告之住所即臺南市○○區○○○ 街000號、居所即臺南市○○區○○街000巷00弄00號，均由被告 本人親自收受乙節，有本院送達證書在卷可稽，又當時被告 並未在監所一節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在 卷可查，是上開判決已於111 年3 月24日生合法送達效力。 ㈡又該受送達之所在地不在本院管轄區域內，依法院訴訟當事 人在途期間標準第3 條第1 款之規定，被告向本院為訴訟行 為之在途期間為4 日（本院轄區之在途期間日數2 日+ 住居 地地方法院即臺灣臺南地方法院管轄區域內之在途期間日數 2 日），是以自判決送達翌日起算上訴期間20日，加計在途 期間4 日，其得上訴之末日為111 年4 月17 日（星期日） ，應順延1日，至同年4月18日，惟被告遲至110 年4 月19日 始向本院提出上訴，此觀其所提刑事聲明上訴狀上之本院收 狀戳章自明，是本件上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴 違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 陳幽蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日