臺灣彰化地方法院民事判決
111年度家繼簡字第5號
原 告 鄭培賢
訴訟代理人 林世祿律師
被 告 鄭詹文
鄭鴻儒
鄭永輝
鄭耀碧
鄭淑銘
鄭秋容
陳律綸
陳瑞棋
陳威呈
陳富美
鄭鴻基
鄭培欽
陳鄭秀華
鄭秀娟
上四人共同
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國111年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人鄭深池、鄭劉血所遺如附表二所示遺產，分割如附表二「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表一所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、除被告鄭永輝外，其餘被告經合法通知，均未於言詞辯論期 日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被繼承人鄭深池於民國90年8月2日死亡，而 被繼承人鄭劉血則於91年7月1日死亡，兩造均為鄭深池、鄭 劉血之繼承人，被繼承人二人所遺留之附表所示遺產，已依 法向國稅局申報遺產稅並經登記為公同共有，今因無法協議 ，且無不能分割之原因，爰依民法第823條、第824條、第83 0條及第1164條之規定，請求按附表中兩造之應繼分比例分 割系爭遺產等語，並聲明：如主文所示。
三、被告答辯意旨則以：
1.被告鄭鴻基、鄭培欽、陳鄭秀華、鄭秀娟以書狀陳述：① 同意依原告起訴狀附表所示遺產分割方法辦理分割遺產。 ②同意訴訟費用按應繼分比例負擔。
2.被告鄭永輝到庭陳述：同意依應繼分比例。 3.其餘被告經通知均未到庭，亦未以書狀陳述意見。 四、原告主張上揭之事實，業據提出繼承系統表、除戶暨現戶戶 籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書影本2 份、財政部中區國稅局財產稅免稅證明書影本、土地登記第 三類謄本等件為證。被告鄭鴻基、鄭培欽、陳鄭秀華、鄭秀 娟、鄭永輝均同意裁判分割，而其餘被告經合法通知，均未 於言詞辯論期日到場，堪認原告主張之事實為真實。 五、又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第11 64條所明定。再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定 外，應依關於共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明 文。另按繼承人將公同共有之遺產，變更為分別共有，係使 原公同關係消滅，另創設繼承人各按應有部分對遺產有所有 權之新共有關係。其性質應仍屬分割遺產方法之一。本件除 被告鄭永輝外，其餘被告經合法通知均未到庭，是本件應有 不能協議分割之情形。又本件遺產並無不能分割之情形，從 而，原告依前揭規定請求分割遺產，自應准許。本院審酌原 告所提之分割方案，符合兩造應繼分比例，且未影響被告權 利，被告亦未提出其他分割方案供本院審酌，從而原告訴請
將兩造公同共有如附表二所示之遺產按每人應繼分比例分割 為分別共有，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。六、分割遺產之訴，係絕對必要共同訴訟，兩造間本可互換地位 ，並均蒙其利，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告 應訴實因必要共同訴訟之訴訟性質所不得不然，倘訴訟費用 全由被告負擔全部，將顯失公平，是本院認應由兩造按附表 一應繼分比例分擔，始屬衡平，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條、第80條之1。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 書記官 林子惠
附表一：
編號 繼承人 應繼分比例 01 鄭培賢 1/8 02 鄭鴻基 1/8 03 鄭培欽 1/8 04 鄭鴻儒 1/8 05 鄭秀娟 1/8 06 陳鄭秀華 1/8 07 鄭詹文 鄭永輝 鄭耀碧 鄭淑銘 鄭秋容 1/8 （公同共有） 08 陳律綸 陳瑞棋 陳威呈 陳富美 1/8 （公同共有）
附表二： 編號 被繼承人鄭深池、鄭劉血之遺產項目 權利範圍 分割方法 1. 原鄭深池所遺彰化縣○○鄉○○○段000地號土地 1/12 ①鄭培賢、鄭鴻基、鄭培欽、鄭鴻儒、陳鄭秀華、鄭秀娟各取得應有部分1/96②鄭詹文、鄭永輝、鄭耀碧、鄭淑銘、鄭秋容等五人公同共有取得應有部分1/96③陳律綸、陳瑞棋、陳威呈、陳富美等四人公同共有取得應有部分1/96 2. 原鄭劉血所遺彰化縣○○鄉○○○段000地號土地 1/3 ①鄭培賢、鄭鴻基、鄭培欽、鄭鴻儒、陳鄭秀華、鄭秀娟各取得應有部分1/24②鄭詹文、鄭永輝、鄭耀碧、鄭淑銘、鄭秋容等五人公同共有取得應有部分1/24 ③陳律綸、陳瑞棋、陳威呈、陳富美等四人公同共有取得應有部分1/24 3. 原鄭深池所遺彰化縣○○鄉○○村○○巷000號房屋 全部 ①鄭培賢、鄭鴻基、鄭培欽、鄭鴻儒、陳鄭秀華、鄭秀娟各取得應有部分1/8 ②鄭詹文、鄭永輝、鄭耀碧、鄭淑銘、鄭秋容等五人公同共有取得應有部分1/8 ③陳律綸、陳瑞棋、陳威呈、陳富美等四人公同共有取得應有部1/8