臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司促字第3481號
債 權 人 張凱翔
上列債權人聲請對債務人許余雪、許陸藝、許明發，核發支付命
令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明 文。次按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別 有規定外，當事人不得就該法律關係，更行起訴，此觀同法 第400條第1項亦明。故債權人若就該同一法律關係之債權重 複聲請法院發支付命令，為無權利保護必要，應不予准許。二、經查，本件債權人對債務人許余雪、許陸藝、許明發之請求 ，與本院110年度訴字第381號及臺灣高等法院臺中分院110 年度上字第421號民事案件相同，業經判決駁回確定債權人 之請求無理由。從而，本件債權人就同一債權重複聲請法院 核發支付命令，顯欠缺權利保護必要，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 民事庭司法事務官 簡豪志