臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第484號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林源富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第1997號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林源富與吳証義皆為「廣驛工業有限公 司」（址設彰化縣○○鄉○○○○路0號）於民國110年12月4日上 午7時30分許，在上址，因工作安排而發生糾紛後，被告竟 基於傷害之犯意，當場徒手毆打吳証義，使吳証義受有左眉 區撕裂傷、左顳部及左臉頰多處挫瘀傷、左胸及左肩多處挫 擦傷等傷害。嗣經吳証義提出刑事告訴，是認被告所為，係 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條分別定有 明文；按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤 回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑 事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3款分別定有明文 。
三、本件被告因前述傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告林源 富係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之 規定須告訴乃論。本件民事賠償部分已在本院調解成立，告 訴人於111年4月26日具狀聲請撤回刑事告訴，此有本院和解 筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 林怡君
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書 記 官 吳育嫻